.

не удалось сбить с темы: он знал, что ставки потенциально могут быть очень высоки:

      – Дитя моё, – несколько язвительно среагировал он, – у меня целый отдел интересных

      людей. При соответствующем усилии их можно даже назвать неординарными. Но я совсем не

      торопился бы открыть им двери своего дома. Или представлять их в объятиях, скажем так, моей

      дочери.

      Ляля моментально, как в пинг-понге, сообразила, что на «объятия» нужно реагировать, и

      причём немедленно. Секундная задержка с ответом с её стороны была бы смертельно опасна: кто

      знает, куда могли их завести эти физиологические подробности!

      – Причём здесь объятия?! – с хорошо поставленным изумлением воскликнула она. – О них

      речь не шла и не идёт!

      – Пока, – тут же, без паузы добавил Жора. – Пока не идёт. А дальше?

      Ляля решила помолчать в надежде, что отец скажет что-нибудь ещё и ей не придётся

      отвечать на вопрос. Но Жора наседал на неё в лучших традициях мидовского переговорщика. –

      Этот вопрос беспокоит не только меня, но и мать.

      Валентина, доселе сидевшая безмолвно, сказала с некоторой долей заученности:

      – Ты сама определилась со своим отношением к нему? Со своими чувствами, если они,

      конечно, есть?

      – Вот именно, – подхватил Жора, – об этом и речь. У тебя это что-то серьёзное? Ты сама что

      обо всём этом думаешь?

      – Не знаю, – ответила Ляля и сама удивилась, насколько её ответ близок к истине. – Мы с

      ним болтали как-то там, на Чегете, и он рассказал мне о казусе кота Шрёдингера. Вот и моё

      отношение – это такой кот.

      Жора и Валентина озадаченно посмотрели на дочь, и той ничего не оставалось, как

      пуститься в подробные и путаные объяснения:

      – Я, честно говоря, сама не до конца поняла, в чём смысл этого эксперимента с

      воображаемым котом – так только, в самых общих чертах. А Шрёдингер – это какой-то

      австрийский учёный, судя по всему, физик, по имени которого назван эксперимент. Эксперимент,

      кстати, сугубо мысленный, в этом как раз для меня и трудность с его пониманием. Главный вопрос

      эксперимента, на который нужно дать ответ: распалось ли одно ядро атома, период распада

      которого – один час, или нет. По условиям дано, что распад ядра, которое находится в

      изолированном металлическом контейнере, приведёт к цепной реакции выделения

      сильнодействующего яда, который убьёт кота, сидящего в том же контейнере. С другой стороны,

      если ядро не распадётся, то кот останется жив и будет преспокойно сидеть себе в ящике и дальше.

      Загвоздка в том, что ящик закрыт, и вы не знаете, жив кот или нет, то есть распался атом или нет, по крайней мере до тех пор, пока не вскроете ящик. До момента вскрытия ящика с равной

      степенью вероятности можно одновременно допускать любую из двух взаимоисключающих

      версий, – закончила Ляля тираду и сама удивилась тому, как складно и доходчиво объяснила