в неверности, вокруг них создаётся атмосфера недоверия, их начинают теснить. Постепенно окружение становится одноцветным.
Ельцин понял, что в России главное любой ценой, даже прикинувшись демократом, дорваться до верховной власти, а потом делай что хочешь, к ответственности не будешь привлечён в любом случае, прецедентов судебного преследования верховных правителей России, какие бы преступления они ни совершали, в истории без революционной смены системы власти не было.
И сейчас российская власть придумала удобную модель ухода от ответственности. Власть передаётся из рук в руки преемникам. Оппозиция никакая не нужна. Зачем? Когда появляется серьёзная оппозиция, «демократическая» власть расстреливает её из танковых орудий, как это было 4 октября 1993 года. Но и оппозиция не ради оппозиции, а чтобы она не давала застаиваться власти, злоупотреблять ею, использовать её во вред обществу, могла бы при неэффективности власти сменить её, была ответственной перед обществом, убедительной для граждан, предлагала новые решения стоящих перед обществом проблем. Смысл оппозиции не в том, чтобы разрушать (чем хуже дела у власти, тем лучше для нас), а в том, чтобы повернуть к созиданию.
Воровская, коррумпированная власть не может допустить, чтобы она была сменяемой оппозицией, потому что тогда многим жуликам не избежать тюремных нар.
Если власть – за, я – против. С таких позиций часто выступает оппозиция, настроенная на конфронтацию. Положительное, что делает правительство, следует одобрять, к негативному – отнестись критически.
Политик, стремящийся к бесконтрольной власти и тирании, когда он находится у власти, начинает ратовать за демократию, как только он теряет власть и становится оппозиционером. Когда у власти – за диктатуру, когда в оппозиции – за демократию.
Правда состоит в том, что Путин в 90-е годы дружил с олигархами, конкретно с Абрамовичем и Березовским, и потому стал преемником. А мы с ними воевали. И эта правда рано или поздно станет известна.
Можно предположить, что Путин как разведчик проник в стан разрушителей России, втёрся к ним в доверие и добился благодаря этому поста президента. Ельцинская команда должна была очень доверять человеку, чтобы сделать его в 1999 г. преемником президента. Скорее всего, учли его лояльность, но не учли, как писал Александр Рар, его внутренние убеждения. Тем более к концу 90-х годов сложилось общественное мнение, направленное против абсурдного управления страной горе-реформаторами, стоявшими на защите неизвестно чьих интересов, но только не российского государства и его граждан. И во властных структурах, вероятно, сложилась команда, решившая спасти Россию от развала, так началось постепенное оттеснение олигархов