Коллектив авторов

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический)


Скачать книгу

достаточного одного из перечисленных обстоятельств.

      3. Назначение экспертизы сопровождается составлением вопросов, на которые необходимо получить ответы при проведении экспертизы. В силу состязательности процесса лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. В связи с тем, что суд отвечает за определение обстоятельств, входящих в предмет доказывания, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом.

      Как разъяснил Пленум ВС РФ, «на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда» (абзац второй п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

      При формировании окончательного списка вопросов суд вправе отклонить вопросы, предложенные лицами, участвующими в деле. Отклонение вопросов может быть связано с тем, что они носят правовой характер, предполагают оценку выявленных фактов с правовой позиции, не относятся к делу, выходят за границы назначаемого вида экспертизы и пр. Отклоняя вопросы, предложенные лицами, участвующими в деле, суд мотивирует свои действия, что должно быть отражено в определении о назначении экспертизы.

      4. Поскольку лица, участвующие в деле, призваны играть активную роль в собирании и исследовании доказательств, они наделены широкими правами по проведению экспертизы. В ч. 4 комментируемой статьи приводится примерный перечень прав лиц, участвующих в деле:

      1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

      2) формулировать вопросы для эксперта;

      3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

      4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

      5) давать объяснения эксперту;

      6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

      7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

      Можно добавить, что лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 79 КАС).

      5. КАС вслед за ГПК повторяет норму о последствиях уклонения стороны от участия в экспертизе. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает несколько возможных случаев уклонения стороны от участия в экспертизе:

      – собственно уклонение стороны от участия в экспертизе;

      – непредставление экспертам необходимых документов и материалов для исследования;

      – иные случаи, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.

      В зависимости от того,