Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании
епископ Оксфордский. Изданное им собрание документов «Select Charters and Other Illustrations of English History» (1870, 8 изд. – 1895 г.) ‒ незаменимое пособие при изучении истории Англии, ценность которого удваивается комментариями составителя. Классическим трудом У. Стаббса стала «Конституционная история Англии» («Constitutional History of England», 1874‒1878, 5 изд., 1896 г.). Конституционная история не превращается здесь в историю администрации и ее органов, всячески подчеркивается именно политическая сторона процесса. См.: A Liberal Descent: Victorian Historians and the English Past. Ed. by J. W. Burrow. Cambridge, 1981. P, 68.
159
См.: Elton G. R. Tudor Government: the Points of Contact. I. The Parliament // Transactions of the Royal Historical Society. 1976. Vol. XXIV; Russell C. The Nature of Parliament in Early Stuart England. In: Before the English Civil War / Ed. by H. Tomlinson. L., 1983. P. 132‒134.
160
См: Guy J. Tudor England. Oxford, 1988. P. 169‒178; Koenigsberger H. G. Dominium Regale et Dominium Politicum et Regale. Inaugural Lecture at King's College, London, 1975 (одна из наиболее впечатляющих работ по теории королевской прерогативы). Обобщающая работа Н. Хеншелла подвела промежуточный итог той сложной полемике, которая возникла вокруг самого концепта английского «абсолютизма» в последнее тридцатилетие. См.: Хеншелл Н. Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб., 2003. Более подробно указанная проблема будет разобрана в соответствующем разделе § 3 настоящей главы.
161
Более подробно проблема влияния английского права на форму и характер изменений в политической системе страны на протяжении конца XVII – первой трети XIX вв. будет разобрана в соответствующих разделах § 2 настоящей главы
162
Ричард Лахманн (род. 1956) – американский социолог, специалист в области сравнительной исторической социологии. Окончил Принстонский университет в 1977 г., два года спустя получил степень магистра в гарвардском университете. Доктор социологии (1983 г.), до 1990 г. занимал должность доцента (assistant professor) на факультете социологии университета Висконсин. Профессор университета штата Нью-Йорк в Олбани с 1991 г. Также известен работами по теории исторического обобщения и критическими исследованиями по истории английского абсолютизма, в которых он критиковал известную концепцию П. Андерсона. Работы Р. Лахманна: Lachmann R. From Manor to Market: Structural Change in England, 1536‒1640. Madison, 1987; Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transition in Early Modern Europe. Oxford, 2000; Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010; States and Power. Cambridge, 2010; What is Historical Sociology? Cambridge, 2013; Что такое историческая социология? М., 2016; Feudal Elite Conflict and the Origins of English Capitalism // Politics and Society. 1985. Vol. 14. № 3. P. 349‒378; Absolutism's Antinomies: Class Formation, State fiscal Structures and the Origins of the French Revolution // Political Power and Social Theory. 1988. Vol. 7. P. 135‒175; The Origins of capitalism and the State in Western Europe // Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P. 47‒72; Elite Conflict and State Formation in XVI‒XVII Century England and France // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. № 2. P. 141‒162; Making History from Above and Below // Social Science History. 1994. Vol. 18. № 4. P. 497‒504; Comparisons Within a Single Social Formation: A Critical Appreciation of Perry Anderson's Line-ages of the Absolutist State // Quantitative Sociology. 2002. Vol. 25. № 1. P. 83‒92.
163
Лахманн Р. Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М., 2010. С. 31.
164
Там же. С. 32.
165
Доказательством эвристической ценности такого подхода является то, что конституционный конфликт 1640‒1642 гг., предшествующий военной эскалации событий в ходе английской революции, может быть превосходно описан в рамках объяснительной модели, предложенной Р. Лахманном. См.: Указ. соч. С. 33.
166
См.: Bulmer-Thomas I. The Growth of the British Party System, 1640‒1923. Vol. 1. L., 1967; Holmes G. British Politics in the Age of Anne. L., 1967; Burton J. F., Riley R. W., Rowlands E. Political Parties in the Reigns of William III and Anne: the Evidence of the Division Lists. L., 1968.
167
См.: Horwitz H. Parliament, Policy and Politics in the Reign of William III. Manchester, 1977; Jones J. R.