Вербальная репрезентация образа политики в политическом дискурсе. Прагмалингвистический подход
(эллипсис, параллелизм, инверсия, выбор коммуникативного типа предложений и др.).
А.В. Антонова, исследуя речевые манипулятивные средства в британском политическом дискурсе, уделяет внимание выделению и анализу речевых единиц на фонетическом, морфологическом, лексическом, синтаксическом и микротекстовом уровнях. В качестве основных манипулятивных единиц фонетического уровня она рассматривает интонацию и паронимическую аттракцию, два основных ритмообразующих воздействующих средства. Уровень морфем предоставляет манипулятору корневые и аффиксальные морфемы, которые тот в целях скрытого воздействия повторяет как в пределах одного предложения, так и в пределах одного микротекста. А.В. Антонова также отмечает, что наиболее богатым набором манипулятивных речевых средств обладает лексический уровень. Этот уровень располагает лексемами-номинантами, лексемами-ассоциантами, неологизмами, антономазией, супплетивными формами, эпитетами и многими другими лексическими единицами. На уровне синтаксиса манипуляция достигается с помощью метафорических словосочетаний и предложений, риторических вопросов, повторов внутри предложения и т. д. Микротекстовый уровень реализует манипулятивную интенцию при помощи анафорических повторов в параллельных синтаксических конструкциях [Антонова, 2011].
И.В. Самарина, исследуя особенности речевой деятельности политиков, выделяет две манипулятивные стратегии, к которым они прибегают в политической коммуникации – «создание круга чужих» и «создание круга своих». Каждая из этих стратегий представлена двумя тактиками, реализующимися при помощи манипулятивных языковых единиц лексического уровня. Тактика «создания образа врага» актуализируется посредством неопределенных, отрицательных, определительных местоимений, слов с семантикой недоверия и сомнения к оппоненту, существительных с экспрессивно-оценочным отрицательным элементом, оскорбительной лексики и ярлыков, иронических высказываний. Тактика дистанцирования представлена лексемами со значением отдаления и противостояния типа «оппонент», «оппозиция», «борьба», «конкурент», «противник» и т. д. К речевым способам выражения тактики солидаризации с адресатом автор относит инклюзивные высказывания, этнонимы, топонимы императивные высказывания, фразеологизмы-прецеденты типа «Ноев ковчег», «Achilles heel», выражения-лозунги. К основным речевым способам реализации тактики создания образа «героя» автор относит экспрессивно-оценочную лексику положительной направленности со значением лидерства, политические ценности или политические слова-лозунги [Самарина, 2006б].
А.Л. Вусик, рассматривая речевую манипуляцию как вид языкового воздействия в политическом дискурсе, выделяет три основных уровня речевой манипуляции: фонографический, лексический и грамматический. Фонографический уровень представлен такими фонетическими средствами, как интонация, тембр, выделение голосом, паузы, аллитерация,