или неосторожности должника, в том виде, в котором это правовое понятие было сформулировано выше (§ 273) и применено к случаям объективного сокращения. Я называю это (относящееся к цене) уменьшение случайным, потому что оно всегда основывается на общей конъюнктуре и находится вне сферы индивидуального воздействия независимо от того, обоснована ли эта конъюнктура международной торговлей или временным положением дел в отдельных странах или городах.
Полное подобие снижения цены вышерассмотренным объективным уменьшениям станет понятным благодаря следующему рассуждению. Когда целью виндикационного иска является некоторое количество индивидуально названных акций предприятия, то в ходе разбирательства могут произойти следующие изменения. Первоначальная номинальная стоимость (100) этих акций может снизиться до 50 или даже до 0 (если предприятие полностью погибнет). Но, кроме того, половина или даже все истребуемые по суду акции могут случайно погибнуть вследствие пожара. Очевидно, что здесь тот или другой вид уменьшения одинаково важен и оказывает одинаковое влияние на имущество правомочного лица.
Эти рассуждения должны служить лишь подготовкой к нормам права о разных случаях понижения цены, к формулированию которых я теперь перехожу. При этом я следую непосредственно за теми правилами, которые были высказаны выше (§ 275) в отношении подхода к объективным уменьшениям, а также времени оценки, которого при этом надо придерживаться.
Первый случай. Строгие иски, в которых нет основания для исключительного подхода. При этом оценивать следовало на момент литисконтестации, что в современном праве больше не встречается.
Здесь повышение или понижение цены до литисконтестации не оказывает влияние, поскольку должник в любой момент может погасить обязательство путем его исполнения, а кредитор путем предъявления иска добиться литисконтестации.
Равным образом любое изменение цены после литисконтестации не оказывает влияние, поскольку смысл правила, называющего моментом оценки литисконтестацию, заключается именно в том, что благодаря этому должна стабильно фиксироваться оценка.
Следовательно, оценка на момент литисконтестации безусловно действительна как для колеблющихся цен, так и для объективного уменьшения предмета.
Второй случай. Свободные иски, в которых отсутствует основание для исключительного подхода. Здесь оценка должна производиться на момент вынесения имеющего законную силу судебного решения, что в современном праве действительно для тех исков, которые римское право относило к правилу первого случая.
Это правило остается безусловным, даже если повышение цены происходит до вынесения судебного решения (будь то до или после литисконтестации). Если вследствие этого повышения ответчик понесет убытки, то ему следует винить в этом себя самого, так как в любой момент он мог погасить долг путем исполнения и предотвратить таким образом убытки вследствие последующего повышения