предлагают развивать конкуренцию между регионами, что уже ни в какие ворота не лезет, кроме как ведёт к развитию сепаратизма («мы кормим…", вспомним Каталонию). Сюда же можно отнести и создание ТОР (территорий опережающего развития). Удовлетворение эгоистических потребностей собственников средств производства ведёт в конечном итоге к тупику в развитии капитализма – технологическая сингулярность. Поэтому и было выше сказано, что из учебных заведений выходят мечтатели эгоисты.
Управление (менеджмент) – написано предостаточно и, в общем, правильной литературы и это же рассматривается в стандартах. Однако, отсутствие представления о внутренней структуре экономики приводит к тому, что ею управляют все у кого есть деньги: финансы – они всего лишь измеритель состояния производства в структуре экономики; коммерческие банки – эти сами выбирают проекты; Центральный банк, который вообще ни от кого не зависит и никому не подчиняется, должен быть всего лишь элементом финансовой системы государства. Кроме того Министр финансов, как правило, является заместителем Председателя правительства.
Управление не возможно без прогнозирования развития системы, а вот прогнозировать при капитализме бессмысленно – хотя и пытаются, но получается плохо, ибо развитие экономики – это одна реализация нестационарного случайного процесса. Отсюда поиски всяких циклов типа Жугляра, Кондратьева и др., а их уже больше тысячи, и трансформация их в будущее бессмысленна. Будущее (даже ближайшее) можно только угадать – автор российский кризис 2014 – 2016 гг. угадал ещё в 2009 г. Следующий кризис будет в 2021 – 2023 гг. В связи пенсионной реформой, которая ориентировочно закончится в 2034 г., то там будет ещё один кризис в 2029 г. …. Однако о них авторы реформы ничего не говорят!
Потребление – о нём много говорится, но в структуру экономики оно не входит – нет там такого элемента, хотя связано с ней прямыми и обратными связями. В теории есть на этот счёт объяснения, но проблема во многом открытая.
Партии и экономика – во многом сложный вопрос, как для российских, так и иностранных экономистов и политологов. Так в капиталистической экономике они не входят в её структуру, а в социалистической – это элемент структуры, который управляет управляющими. Проблема партий в экономике – это проблема управляемости экономики, которая в конечном итоге определяется долей частной собственности в экономике. В капиталистической экономике количество партий неограниченное количество. Идея о двух, трёх партиях, которые будут конкурировать между собой бессмысленна – их будет сколько столько их могут содержать олигархи или группы олигархов. Партии могут входить в правительство, но их цель – это максимизировать прибыль создавших их олигархов и, находясь в правительстве, они будут стремиться реализовать эту цель.
При социализме одна партия, которая провозглашает