преступление, или кем оно было совершено. Указывает на совершение преступления, например, если тело умершего опухает и чернеет и синеет, это означает, что человек был убит ядом. Указывает на то, кем было совершено преступление, например, если оружие, или одежда, или что-то в этом роде осталось брошенным, или был обнаружен след обвиняемого; если на его одежде была кровь; или если после того как дело было закончено, он был пойман или замечен на том месте, где, как утверждается, было совершено преступление.
В последующем поведении исследуются признаки, которые обычно сопутствуют вине или невиновности. Обвинитель скажет, если это возможно, что его противник, когда пришел [в суд], покраснел, побледнел, вздрогнул, говорил неуверенно, отрывисто, или произнес какую-то фразу – [выказал] признаки нечистой совести. Если подсудимый не сделал ничего из этого, обвинитель скажет, что его противник настолько все заранее просчитал, что будет происходить с ним, что то, что он стоял на своем и отвечал с величайшей самоуверенностью – признаки дерзости, а не невиновности. Защитник, если его клиент выказал страх, скажет, что он встревожен, но не угрызениями совести, а размером опасности [ему угрожающей]; если его клиент не проявил страха, защитник скажет, что он был непоколебим, потому что полагался на свою невиновность.
6. Подтверждение – это то, что мы используем, наконец, когда подозрение было обосновано. Оно имеет отличительные и общеупотребительные места. Отличительными местами являются те, которые может пользоваться только обвинение или только защита. Общеупотребительные места есть те, которые используются то защитой, то обвинением, в зависимости от случая. В толковательном деле обвинитель использует отличительное место, когда говорит, что не должно соболезновать безнравственным людям и покровительствовать гнусности преступления. Защитник использует отличительное место, когда пытается сыграть на жалости и обвинить противную сторону в клевете. Общеупотребительными местами для обвинения и защиты являются: выступать за или против свидетелей; за или против показаний, данных под пыткой; за или против наглядного доказательства, а также за или против слухов.
В пользу свидетелей будем говорить по образцу: (а) примерность поведения свидетелей и (б) последовательность их показаний. Против свидетелей – по образцу: (а) неблагопристойность их образа жизни; (б) противоречивый характер их показаний; (в) если мы заявляем, что то, как они утверждают, произошло, или не могло произойти, или не происходило, или что они не могли знать об этом, или что пристрастие питает их слова и умозаключения. Эти аспекты будут относиться как к отводу, так и к допросу свидетелей.
7. Мы будем говорить в пользу показаний, данных под пыткой, если укажем, что это было сделано, чтобы открыть истину, что наши предки пожелали установить дознание с применением пытки и мучения, и что человек, вынуждаемый жестокой болью, скажет все, что ему известно. Кроме того, такое рассуждение будет иметь большую силу, если