увидев Сатурнина, предпринимающего, невзирая на вето своих коллег, действия, направленные против общественного благосостояния, яростно нападает на него вместе с благонамеренными мужами, разрушает мостки[19], раскидывает избирательные урны, а также препятствует дальнейшим действиям [Сатурнина]. Цепион привлекается к суду за измену[20]. Это дело является правовым, что устанавливается из определения, ибо мы действительно определяем понятие, когда исследуем, что представляет собой измена.
Спор основан на отводе, когда ответчик утверждает, что должно взять отсрочку или заменить истца или судей. Этот подвид дела греки используют в производстве перед судьями, мы, как правило, перед судом магистрата. Мы, однако, в некотором роде пользуемся им в ходе судебного разбирательства. Например, если кого-то обвиняют в казнокрадстве, ссылаясь на то, что он унес серебряные сосуды, принадлежащие государству, из частного владения, он может сказать, дав определение воровству и казнокрадству, что в его случае иск должен быть только за кражу, а не за казнокрадство. Этот подвид правового дела редко являет себя в ходе судебного разбирательства по следующим причинам: в частном деле существует встречное прошение, принимаемое претором[21], и истец терпит неудачу, за исключением, если он имел основания для иска; в общественных расследованиях законы обеспечивают сначала выбор истца, и, если он устраивает ответчика, разрешают выдвинуть обвинение.
13. Спор основан на аналогии, когда возникает вопрос, что для вынесения решения не хватает конкретно применимого закона, но аналогия отыскивается из других действующих законов на основе определенного подобия по существу вопроса. Например, закон гласит: «Если человек буйнопомешан, власть над его личностью и имуществом принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Другой закон гласит: «Тот, кто был уличен в убийстве своего родителя, должен быть обернут шкурой, связан и брошен в бегущий поток». Другой закон: «Что глава семьи указал в отношении его домашнего имущества или его собственности, то будет иметь силу закона». Еще один закон: «Если глава семьи умирает, не оставив завещания, его домашнее имущество и собственность принадлежит его родственникам по мужской линии или членам его рода». Маллеолус[22] был признан виновным в матереубийстве. После вынесения приговора ему на голову надевают мешок из волчьей шкуры, обувают в деревянные башмаки и отводят в тюрьму. Его защитники несут таблички в тюрьму, записать его волю в его присутствии, свидетели, как положено, наличествуют. Наказание совершается над ним. Наследники по завещанию вступают в права наследования. Младший брат Маллеолуса, который был одним из обвинителей в суде, заявляет права на наследство по закону о родстве по мужской линии. Здесь не применим ни один конкретный закон, и все же приведено много законов, которые на основании рассуждения по аналогии доказывают, имел или не имел Маллеолус право составить завещание. Это правовое дело установлено по аналогии.
Я