до конца. Провели за неделю до выборов третий этап мониторинга. Рейтинги практически не изменились. Тенденция была ясна. Мы даже в день выборов впервые организовали опрос избирателей после голосования – экзитпол. Мало что изменилось. Антонович благополучно проиграл выборы, набрав 25 % голосов. Афанасьев благополучно выиграл – 54 %. Остальные голоса распределились между профсоюзным деятелем и ещё тремя незначительными кандидатами. Хоть социология и продажная, буржуазная, но всё-таки наука!
Наверное, устойчивое недоверие Антоновича к социологии привело к тому, что результаты нашего масштабного исследования «Социально-активные силы России: условия и пути их консолидации» так и остались невостребованными коммунистическим руководством страны.
Потом был августовский путч, разрушивший последнюю возможность консолидации социально-политических сил в стране. После его подавления 23 августа 1991 года деятельность КП РСФСР была приостановлена, а 6 ноября – прекращена.
Что касается других героев этой истории. После подавления путча сторонниками Ельцина Афанасьев получил прекрасное здание МВПШ (РСПИ) на Миусской площади и стал ректором Российского государственного гуманитарного университета. Блинов, ректор Российского социально-политического института, не стал за него бороться, за что и получил поощрительный приз – должность ректора Таможенной академии и звёзды генерал-полковника. Жуков, наоборот, продолжил борьбу и с соратниками добился создания Российского государственного социального института, преемника МВПШ, где я проработал ещё много лет. Яцков вскоре отошёл от социологической науки, занялся коммерцией и вскоре исчез за горизонт событий. Мне удалось собрать остатки Института социальных и политических технологий и продолжить работу. Её было немало.
Что я думал о М. С. Горбачёве. Я был и тогда, и остаюсь сейчас уверен: главная его ошибка в этой политической ситуации заключалась в том, что он не стал избираться на пост Президента СССР прямым всенародным голосованием, а пошёл по простому пути через выборы Съезда народных депутатов. Дело в том, что среди депутатов большинство было представителей партноменклатуры, а не жителей СССР. Поэтому и легитимность Горбачёва была ограниченной, в отличие от легитимности в РСФСР Ельцина, избранного прямым голосованием.
Что это было? Недальновидность или элементарная трусость, сказать сложно и даже невозможно. Но факт остаётся фактом, от роли личности в истории зависит очень многое, и в данном случае – распад огромной страны. И все разговоры, что это была историческая неизбежность, я убеждён, несостоятельны. Китай тоже не совсем унитарное государство, там масса разных народностей, которые даже не понимают язык друг друга. Просто в Советском Союзе не нашлось своего Ден Сяо Пина. Был исторический шанс, когда во главе государства стал Юрий Владимирович Андропов, но его преждевременная смерть привела к утрате этого шанса.
5. Необычный праймериз
Начало 90-х. Ельцин избран Президентом РСФСР. Идёт процесс распада СССР. Он завершается