прокуратуры.
Как мы выяснили у участников раскопок, никто из них не является специалистом-археологом. Более того, по словам самих участников раскопок, никто из них прежде не принимал участие в раскопках. Молодые люди заявили, что участвуют в работах на общественных началах.
На наш вопрос, кто финансирует проведение раскопок один из них заявил, что это фирма, о которой говорить что-либо он не уполномочен, а молодые люди, работающие на общественных началах, являются сотрудниками этой фирмы». Губернатор области Э. Россель пообещал разобраться в сложившейся ситуации». (56) Судя по дате публикации этой заметки, описанные в ней события происходили в июле 2000 года.
Ну, и каковы же были конкретные результаты «разбора полетов» губернатором Росселем? Вы правильно угадали с первого раза – их просто-напросто не было…
(55) П. Мультатули «Дело Юровского. Посмертная судьба сомнительного проекта», http://ruskline.ru/monitoring_smi/2008/10/25/delo_yurovskogo_posmertnaya_sud_ba_somnitel_nogo_proekta
(56) цит. по https://newdaynews.ru/ekb/13_15921.html
И если судебное следствие по выяснению всех деталей убийства членов царской семьи в 1918 году не может быть проведено по вполне объективным причинам, то это вовсе не означает, что разбирательство по фактам неоднократных (!) самочинных и неизвестно кем санкционированных поисковых (?) работ в Поросенковом логу, в урочище Четырех Братьев, на развалинах Ипатьевского особняка и в других местах, значимых именно с точки зрения ведущегося следствия по данному уголовному делу, необходимо ограничить стадией предварительного следствия.
Судебное следствие по всем этим мутным историям с многочисленными несанкционированными раскопками в Поросенковом логу и на Ганиной яме – в двух основных местах поисков следов уголовного преступления и вещественных доказательств по уголовному делу – должно быть организовано непременно!
Когда в 2017 году я подготовил для интернет-портала РНЛ свою первую публикацию по теме «екатеринбургских останков», главный редактор портала А.Д.Степанов, узнав из личной переписки, с кем он имеет дело, тот час предложил мне написать для своего сайта некое «исследование-эссэ», отправной точкой которого стало бы широко известное сегодня яростное противоборство «двух брежневских соколов» – Ю.В.Андропова и Н.А.Щелокова.
Я решительно отказался от этого предложения по целому ряду причин. Прежде всего потому, что хорошо знал: в основе их взаимного недоброжелательства лежали отнюдь не личностные эгоистические мотивы и не стремление стать поближе к «телу» стареющего генсека в целях обеспечения своей политической будущности после его ухода со сцены, а вполне серьезные и очень даже весомые резоны государственного порядка.
А делать из реально существовавших и неприкрашенных фантазиями современной политолого-журналистской братии отношений двух ведущих советских правоохранительных ведомств и их руководителей какое-то подобие спецслужбистского