и тем, что, начиная с 1979 года, начало твориться в окрестностях уральского города Верхняя Пышма, в районе поселка Шувакиш, в местности, ныне известной всему миру под названием Поросенков Лог?
Но такая связь, на мой взгляд, существует, и я попытаюсь вам ее показать. Однако для начала давайте сообща поймем и твердо усвоим для себя следующее.
Первое и главное. Нынешнее, уже пятое или шестое по счету расследование уголовного дела №252/404516—15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918—1919 гг. призвано, по крайней мере на уровне официальных заверений высших должностных лиц ряда государственных органов России, выяснить все обстоятельства их предполагаемой или твердо установленной гибели, а также процессуально зафиксировать все основные, принципиально значимые для правильного понимания происшедших событий действия подозреваемых в совершении этих преступлений и их действия по сокрытию или уничтожению останков. Возможно ли это сделать методами традиционного, «рутинного» следствия, с привлечением привычного инструментария следователей, криминалистов, экспертов и иных привлекаемых к следствию специалистов? Нет, это, как мне представляется, абсолютно исключено.
Основная причина – все предполагаемые (а отнюдь не достоверно установленные) непосредственные участники трагических событий столетней давности уже либо погибли, либо умерли естественной смертью. По совершенно понятным причинам объективного порядка доказательная база нынешнего уголовного дела расширена быть не может, и поэтому все основные усилия нынешнего следствия будут ограничены, главным образом, попытками «нового прочтения», более «точной и современной интерпретации» документальных материалов и процессуально задокументированных свидетельств, добытых прокурорами, следователями, работниками уголовного розыска и контрразведчиками различных ведомств Верховного правителя России адмирала А.В.Колчака. Что мы и наблюдаем вот уже на протяжении более чем двух десятков прошедших лет и в правовых, и в научно-исторических, и в общественно-политических изданиях и публикациях.
Однако, если поставленная нынешним следствием задача не будет выполнена в полном объеме, то это будет означать лишь одно: российское общество прошло всего лишь очередной промежуточной этап в установлении Истины и никак не более того. Причем произойдет это объективное понимание обществом реальной ситуации и реального положения дел вне зависимости от того, признает ли РПЦ результаты и выводы официального следствия, проведенного со стороны российского государства на основе требований действующего УПК, или найдет какую-то вежливую формулу отказа или уклонения от их полного признания.
Далее. Установление степени виновности конкретных исторических персонажей – вдохновителей, организаторов и исполнителей