79°21’W
Figura 1. Ubicación de las localidades estudiadas dentro de la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Correspondencia numérica de las localidades véase en la tabla 1.
Las fincas escogidas para el estudio, su tipo de producción y su localización se aprecia en la tabla 1. El esfuerzo de monitoreo fue el mismo para cada sistema de producción (seis días, 24 redes y 1 152 minutos de captura por sistema).
Los especímenes colectados fueron medidos: largo total, largo de la cola (si existía), largo de la oreja, largo del antebrazo y se tomó su peso. Todos los ejemplares fueron fotografiados y, en presencia de los finqueros, liberados, ya que el proyecto tenía como fin incentivar la conservación de la vida silvestre. Las medidas morfométricas tomadas, el registro fotográfico y las claves taxonómicas especializadas de Albuja (1999) y Tirira (2007) permitieron identificar adecuadamente a la mayoría de los especímenes colectados.
Con los datos de abundancia y riqueza se calcularon los índices de diversidad de Shannon-Wiener, recíproco de Simpson (Magurran, 1988) y equitatividad de Hill (Hill, 1973). Además, se calculó el índice de similitud de Sørensen entre los dos tipos de finca, así como sus curvas de rango-abundancia y de acumulación de especies. La hipótesis nula (la diversidad de murciélagos es similar entre los dos tipos de fincas) se sometió a la prueba no paramétrica U Mann-Whitney. Finalmente, para determinar si la abundancia y riqueza obtenida difiere entre los sistemas productivos se utilizó la prueba de Xi cuadrado (X2; Sokal y Rohlf, 1993). En ambos casos el nivel de decisión α fue 0,05.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Un total de 36 individuos pertenecientes a nueve especies fueron registrados en ambos sistemas (tabla 2). A pesar que la mayor abundancia (n = 22) y riqueza (S = 7) se encontró en las fincas ganaderas (véase índices en tabla 2), no se encontraron diferencias altamente significativas al comparar la diversidad y abundancia de la quiropterofauna entre los sistemas estudiados (X2 = 0,03; p = 0,8).
De las nueve especies registradas, el 78% pertenecieron a la familia Phyllostomidae; mientras que el 22% a Verspertilionidae.
En fincas agrícolas se registraron cinco especies de murciélagos (Lonchophylla robusta, Sturnira lilium, Sturnira sp., Artibeus aequatorialis y Dermanura sp.), todas correspondientes a la familia Phyllostomidae; mientras que en las fincas ganaderas se registraron siete especies, cinco filostómidos (Desmodus rotundus [figura 2a], Glossophaga soricina [figura 2b], Sturnira lilium [figura 2c], Sturnira sp. y Artibeus aequatorialis [figura 2d]) y dos especies de vespertiliónidos (Myotis riparius y Myotis sp.). Lonchophylla robusta fue encontrada exclusivamente en fincas agrícolas; mientras que Desmodus rotundus, Glossophaga soricina y Myotis riparius solamente fueron registrados en fincas ganaderas. Otras investigaciones (Rojas y Guerrero, 2007; Tirira, 2008; L. Albuja, com. pers.), han registrado Desmodus rotundus en sitios próximos a áreas ganaderas, lo cual coincide con los resultados aquí presentados.
Tabla 2. Diversidad, abundancia (n) y riqueza (S), índices de diversidad de Shannon-Wiener (H’), recíproco de Simpson (1/D) y equitatividad de Hill (E) de las especies de quirópteros presentes en fincas agrícolas y ganaderas de Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador.
| Especie | Ejemplares capturados | Total | |
| Finca agrícola | Finca ganadera | ||
| Sturnira lilium | 6 | 6 | 12 |
| Sturnira sp. | 5 | 4 | 9 |
| Artibeus aequatorialis | 1 | 4 | 5 |
| Lonchophylla robusta | 1 | 0 | 1 |
| Dermanura sp. | 1 | 0 | 1 |
| Desmodus rotundus | 0 | 3 | 3 |
| Glossophaga soricina | 0 | 2 | 2 |
| Myotis riparius | 0 | 2 | 2 |
| Myotis sp. | 0 | 1 | 1 |
| Abundancia, total capturas (n) | 14 | 22 | 36 |
| Riqueza (S) | 5 | 7 | 12 |
| Índice de Shannon-Wiener (H’) | 0,560 | 0,790 | - |
| Índice de Simpson (1/D) | 3,640 | 7,219 | - |
| Índice de Hill (E) | 2,780 | 4,290 | - |
En las fincas monitoreadas, las especies comunes (más de cinco capturas en ambos sistemas) fueron Sturnira lilium, Sturnira sp. y Artibeus aequatorialis; mientras que las especies raras (menos de cuatro capturas) fueron Lonchophylla robusta, Dermanura sp., Desmodus rotundus, Glossophaga soricina, Myotis riparius y Myotis sp. Según Tirira (2008), los murciélagos comunes del noroccidente de Ecuador pertenecen a los géneros Carollia, Sturnira, Artibeus, Platyrrhinus, Molossus y Myotis. En el presente estudio Sturnira spp. y Artibeus aequatorialis también se presentaron en esta categoría de abundancia relativa, aunque Dermanura sp. y Myotis sp. fueron especies raras. Estas diferencias evidencian que el presente estudio es muy específico para los bosques riparios de fincas ganaderas y no incluye otros hábitats del noroccidente del país. Debe indicarse que otras especies comunes, como Carollia perspicillata, el murciélago más común en el noroccidente de Ecuador, y Molossus molossus, una especie que forma numerosas colonias (D. G. Tirira, com. pers.) no fueron colectados en este estudio, lo cual podría deberse a que los muestreos fueron focalizados, ya que se realizaron estrictamente en áreas de bosques riparios; cabe señalar que en un estudio reciente en cercas vivas de las fincas ganaderas de la zona se colectó C. perspicillata (Aguilar y Lascano, 2009); mientras que se tiene evidencia que M. molossus se ha adaptado a vivir en zonas domiciliarias de las fincas y en plantaciones de banano cercanas (Pozo, 1994). Las especies no comunes en el trópico noroccidental de Ecuador (e.g., Thyroptera tricolor y Promops centralis (Tirira, 2008), no fueron colectadas en este estudio.
Figura 2. Especies de murciélagos registradas en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas: [A] murciélago vampiro común (Desmodus rotundus); [B] murciélago de lengua larga común (Glossophaga soricina); [C] murciélago pequeño de hombros amarillos (Sturnira lilium); [D] murciélago frutero ecuatoriano (Artibeus aequatorialis). Fotos de archivo de Diego G. Tirira.
Los índices de diversidad de Shannon-Wiener, recíproco de Simpson y equitatividad de Hill (tabla 2) indican que la mayor diversidad de murciélagos estuvo presente en las fincas ganaderas; sin embargo, las diferencias encontradas no fueron significativas (U = 28; p = 0,27). Estudios con aves y roedores han demostrado que al comparar la diversidad en hábitats diferentes de una misma finca, se pueden encontrar diferencias significativas (Cárdenas et al., 2003; Pozo et al., 2006; Pozo et al., 2008; Aguilar y Lascano, 2009); por lo cual, se ha propuesto desarrollar un estudio a largo plazo a fin de comprobar la conservación de la biodiversidad de acuerdo con el uso de suelo que se presenta en las fincas (cerca viva, árbol disperso en potrero, tipo de plantación o fragmento de bosque).
El 40% de las especies (Artibeus aequatorialis, Sturnira lilium y Sturnira sp.), fueron similares en ambos tipos de fincas investigadas (figura 3). La curva de acumulación de especies (figura 4) demostró que el muestreo en las fincas agrícolas llegó a la asíntota; aunque se piensa que de realizar un análisis Chao se predeciría un mayor número de especies. En lo referente a las fincas ganaderas, la curva no llegó a estabilizarse, lo cual indica que un mayor esfuerzo de monitoreo aumentaría la diversidad de murciélagos en las fincas ganaderas. La curva rango-abundancia (Pi) demostró que los especímenes estuvieron mejor distribuidos a lo largo de la riqueza en las fincas ganaderas (figura 5).
El presente estudio demuestra que los bosques riparios de las fincas agrícolas y ganaderas