puede brindar alternativas económicas que no han sido explotadas por los finqueros hasta el momento, las cuales pueden también ser una solución a los problemas agronómicos, según propone Semmartin et al. (1993).
Una alternativa para el manejo ecológico de las fincas es el agro-ecoturismo, con lo cual actividades como la observación de fauna silvestre en las fincas podrían generar un ingreso adicional a los finqueros. Los productos provenientes de fincas que conservan biodiversidad pueden ser calificados con sellos verdes, los cuales tienen una mayor acogida en el mercado (Rivas y Díaz, 2008).
Figura 5. Curvas de rango-abundancia de las fincas agrícolas (línea continua) y ganaderas (línea punteada), Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador.
En concordancia con Pérez et al. (2006), se sostiene que la conservación de los bosques riparios en las fincas es una excelente alternativa que mejora la conservación de la biodiversidad tanto animal como vegetal en un sistema productivo; el mantenimiento de bosques en las riberas de los ríos que pasan por las fincas puede, además, generar ingresos adicionales al productor mediante el desarrollo de actividades ecoturísticas, tales como la observación de aves (Pozo et al., 2008), mamíferos y de flora nativa (Cárdenas et al., 2009) y también podría generar preferencia en el mercado sobre los rubros producidos en dichas fincas.
AGRADECIMIENTOS
Esta investigación fue parte del Proyecto PIC-DCV 019 “Uso etnobiológico de aves, mamíferos y flora de los bosques riparios de fincas ganaderas de Santo Domingo” financiado con fondos semilla del Vicerrectorado de Investigaciones de la Escuela Politécnica del Ejército (ESPE). Deseamos expresar nuestra gratitud a Carlos Cárdenas, Fernanda Dávila, Laura Mendoza y Katalina Córdova, por su ayuda en la toma de datos y su compañerismo demostrado en el campo. Adicionalmente, agradecemos a Lourdes de la Cruz, Directora de la Unidad de Gestión de la Investigación, por el apoyo brindado para el desarrollo de estudios sobre biodiversidad en hábitats fragmentados del Ecuador; a Jaime Villacís, por su ayuda en el análisis de datos; a Santiago F. Burneo por el mapa que se presenta en la figura 1; a Diego G. Tirira, por sus valiosas correcciones y las fotografías; finalmente, a los finqueros de la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas por permitirnos husmear en sus fincas en busca de mamíferos, aves y flora.
LITERATURA CITADA
Aguilar, A. y S. Lascano. 2009. Relaciones entre la cobertura arbórea y la diversidad de aves y mamíferos en fincas ganaderas de Santo Domingo de los Tsáchilas. Tesis de Ingeniería Agropecuaria. Escuela Politécnica del Ejército. Sangolquí, Ecuador.
Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. 2a edición. Cicetrónic Cía. Ltda. Quito.
Albuja, L., M. Ibarra, J. Urgilés y R. Barriga. 1980. Estudio preliminar de los vertebrados ecuatorianos. Editorial Escuela Politécnica Nacional. Quito.
Cárdenas, G., C. A. Harvey, M. Ibrahim y B. Finegan. 2003. Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería de las Américas 10(39–40): 78–85.
Cárdenas T., D., W. E. Pozo R. y F. Dávila G. 2009. Beneficios de la flora de los bosques riparios en fincas agrícolas y ganaderas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador. Cinchonia 9(1): 11–20.
ESPE-INAMHI. 2008. Resumen de datos meteorológicos mensuales 2000–2007. Estación meteorológica Puerto Ila. Convenio ESPE-INAMHI. Base de datos. Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador.
Gregory, M. 1997. Diversidad y abundancia relativa de las aves de Río Negro Chico (Lita, El Cristal), zona de amortiguamiento de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas, Esmeraldas, Ecuador. Pp. 165–180, en: Estudios biológicos para la conservación. Diversidad, ecología y etnobiología (P. A. Mena, A. Soldi, R. Alarcón, C. Chiriboga y L. Suárez, eds.). EcoCiencia. Quito.
Hill, M. O. 1973. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology 54(2): 427–432.
Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press. Cambridge, Reino Unido.
Mena-V., P. 1997. Diversidad y abundancia relativa de los mamíferos en Sinangüé, Reserva Ecológica Cayambe-Coca, Sucumbíos, Ecuador. Pp. 57–72, en: Estudios biológicos para la conservación. Diversidad, ecología y etnobiología (P. A. Mena, A. Soldi, R. Alarcón, C. Chiriboga y L. Suárez, eds.). EcoCiencia. Quito.
Pérez, A. M., M. Sotelo, F. Ramírez, I. Ramírez, A. López e I. Siria. 2006. Conservación de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles en Matiguas y Río Blanco (Matagalpa, Nicaragua). Ecosistemas 15(3): 125–141.
Pozo R., W. E. 1994. Mastofauna de monocultivos (plataneras). Pp. 128–132, en: Memorias, XVIII Jornadas Ecuatorianas de Biología. Sociedad Ecuatoriana de Biología y Universidad Técnica de Ambato. Ambato.
Pozo R., W. E., I. Olmedo y S. Espinoza. 2006. Diversidad rodentológica en remanentes de bosque nativo y cercas vivas de la hacienda El Prado, serranía ecuatoriana. Boletín Técnico 6, Serie Zoológica 2: 33–44.
Pozo R., W. E., C. Cárdenas T., A. Eras M. y L. F. Dávila. 2008. Uso etnobiológico de flora, aves y mamíferos de los bosques riparios de fincas ganaderas de Santo Domingo. Reporte técnico. Proyecto PIC-DCV-019. Escuela Politécnica del Ejército. Sangolquí, Ecuador.
Rivas Q., J. F. y E. Díaz G. 2008. Una apuesta por la producción ecológica y el comercio justo en un contexto de biodiversidad y pobreza. Leisa (junio): 15–16.
Rojas, A. y R. Guerrero. 2007. Capillaria sp., isolated from Desmodus rotundus (Chiroptera; Phyllostomidae) in Costa Rica. Mastozoología Neotropical 14(1): 101–102.
Semmartin, M., C. Di Bella, A. Grimoldi y M. Oesterheld. 1993. Aplicación de la teoría ecológica a la solución de problemas agronómicos. Ecología Austral 3: 57–66.
Sokal, R. R. y F. J. Rohlf. 1993. Biometría, principios y métodos estadísticos en la investigación biológica. H. Blume Ediciones. Madrid.
Suárez, L. 1998. La Fragmentación de los bosques y la conservación de los mamíferos. Pp. 83–92, en: Biología, sistemática y conservación de los mamíferos del Ecuador (D. G. Tirira, ed.). 1a edición. Pontifica Universidad Católica del Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 1. Quito.
Tirira, D. G. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito.
Tirira, D. G. 2008. Mamíferos de los bosques húmedos del noroccidente de Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco y Proyecto PRIMENET. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 7. Quito.
Villacís, J., C. Chiriboga, A. Moreira y D. Racines. 2006. Componente arbóreo presente en cercas vivas de fincas ganaderas en Santo Domingo de los Colorados. Revista Ciencia 2006: 101–109.
Recibido: 12 de noviembre de 2009
Aceptado: 15 de julio de 2011
Diego G. Tirira1, 2 y Tjitte de Vries3
1 Fundación Mamíferos y Conservación, Quito, Ecuador.
2 Programa para la Conservación de los Murciélagos del Ecuador.
3 Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.
Correo electrónico de contacto: [email protected]
RESUMEN
Se realizó un estudio