SK-Hoyer, § 244 Rn. 4; Fischer, § 244 Rn. 14.
Vgl. hierzu auch NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 8 ff.
Vgl. BGHSt 44, 103, 105; BGH NStZ 1999, 135 f. (jeweils zu § 250 StGB).
Knapp zusf. zum Meinungsstand Rönnau, JuS 2012, 117 ff.
BGH NStZ 2002, 594, 595 (zu § 250 StGB); Zieschang, JuS 1999, 49, 51 f.
OLG Braunschweig NJW 2002, 1735, 1736 f.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; Maatsch, GA 2001, 75, 80 ff.
Erb, JR 2001, 206, 207; Hilgendorf, ZStW 112 (2000), 811, 832; Küper, JZ 1999, 187, 192 ff.; Rengier, BT/1, § 4 Rn. 32.
BGH NStZ 2002, 594, 595 f.; Bussmann, StV 1999, 613, 620 f.; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 5; i.Erg. auch SK-Hoyer, § 244 Rn. 7 f.
Schroth, NJW 1998, 2861, 2864; BeckOK-Wittig, § 244 Rn. 8; krit. NK-Kindhäuser, § 244 Rn. 11, da der Täter in solchen Situationen auf jeden erreichbaren Gegenstand zurückgreifen werde; allerdings ist dieser Einwand durch das Abstellen auf den typischen Rückgriff zumindest entkräftet.
Ähnl. MK-Schmitz, § 244 Rn. 16; Schlothauer/Sättele, StV 1998, 505, 508; and. OLG Hamm NJW 2000, 3510 f., Butterfly-Messer zum Aufbrechen eines PKWs.
Deiters, StV 2004, 202, 203; HK-GS-Duttge, § 244 Rn. 22; Jäger, JuS 2000, 651, 654 f.; Hardtung, StV 2004, 399, 400 ff.; MK-Schmitz, § 244 Rn. 14.
Vgl. auch BGHSt 44, 103, 105; BGH NJW 2000, 1050.
Vgl. etwa BGH NStZ 2004, 261 (zu § 177 Abs. 4 StGB a.F., Kugelschreiber).
Vgl. BGHSt 52, 257, 266 ff.
Ausdrücklich offen gelassen BGH NStZ-RR 2003, 12 f.; vgl. Vorlage zum BGH durch das OLG Braunschweig NJW 2002, 1735 ff.; OLG Frankfurt StV 2002, 145, 146; bejahend hingegen BayObLG JR 2001, 205 und im konkreten Fall BGHSt 52, 257, 269 f., mit gemessen an den „allgemeinen Vorüberlegungen“ eher apodiktischen Ausführungen.
Vgl. OLG Celle StV 2005, 336; OLG Schleswig NStZ 2004, 212, 214.
Bejahend die Rspr., vgl. BGHSt 24, 339, 340 f.; BGH NJW 1998, 2914 f. (zu § 250 StGB); mangels objektiver Gefährlichkeit verneinend die h.L., vgl. zusf. Kudlich, JR 1998, 357 f.
BGH NStZ-RR 2004, 169; NStZ-RR 2002, 265 ff. (jeweils zu § 250 StGB); Kudlich, JR 1998, 357.
Vgl. BT-Drs. 13/7164, S. 44 f., sowie 13/9064, S. 17.
Zur Begründung ausführlicher Kudlich, JR 1998, 357, 358; im Übrigen vgl. nur BGH NStZ-RR 1998, 294, 295; MK-Sander, § 250 Rn. 42; krit. NK-Kinderhäuser, § 244 Rn. 28 ff.; Klesczewski, GA 2000, 257, 265 f.
BGHSt 38, 116, 118 f. (Plastikrohr in der Jackentasche); BGH NJW 1996, 2663 (Lippenstift, zu § 250 StGB); vgl. auch BGH NStZ-RR 1996, 356 (Holzstück, zu § 250 StGB).
BT-Drs. 13/9064, S. 1, 18; vgl. entsprechend auch BGH StV 2011, 676 (zu § 250 StGB).
Fischer, § 250 Rn. 11 ff.; HK-GS-Duttge, § 244 Rn. 14 f.; BeckOK-Wittig, § 244 Rn. 12a.
Vgl. bereits Kudlich, JR 1998, 357, 359.
Vgl. BGH NStZ 1985, 547 f. (zu § 250 StGB); Lackner/Kühl-Kühl, § 244 Rn. 4.
Vgl. BGH JR 2007, 379 m. Anm. Kudlich.
Seit BGHSt (GrS) 46, 321, 325; vgl. ferner BGH JZ 2000, 627, 629; zur Argumentation des GrS des BGH insb. Kudlich/Christensen, JuS 2002, 144 ff.; nicht wie nach der früheren Rspr. nur zwei, vgl. BGHSt 46, 120, 122; BGH StV 1984, 245; LK-Vogel, § 244 Rn. 56.
BGHSt (GrS) 46, 321, 325; BGH wistra 2010, 347; Rengier, BT/1, § 4 Rn. 89; Sch/Sch-Bosch, § 244 Rn. 24.
BGH NStZ 1986, 408; StV 1991, 519; Fischer, § 244 Rn. 40.
BGHSt 50, 160, 164 (zu § 30 BtMG); BGH NStZ 2005, 230, 231 (zu § 30a BtMG); Rengier, BT/1, § 4 Rn. 93.
Vgl. BGHSt 46, 321, 338, wonach es sogar ausreichen kann, wenn ein Dritter als Nichtmitglied der Bande die Wegnahme vornimmt; aber auch schon BGHSt 46, 120, 127 f. zur Möglichkeit