z.B. SK-Hoyer, § 248c Rn. 1.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 2.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 5; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2.
Vgl. z.B. MK-Hohmann, § 248c Rn. 1.
RG GA 63, 123, 124; SK-Hoyer, § 248c Rn. 3; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2; AnwK-Kretschmer, § 248c Rn. 4; vertiefend Brodowski, ZJS 2010, 144 f.
RGSt 45, 230, 233; OLG Celle MDR 1969, 597; einschr. MK-Hohmann, § 248c Rn. 6.
LK-Vogel, § 248c Rn. 4; MK-Hohmann, § 248c Rn. 9.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 9.
Vgl. z.B. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 2.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 10; SK-Hoyer, § 248c Rn. 3.
LK-Vogel, § 248c Rn. 5; a.A. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 4; Fischer, § 248c Rn. 2.
RG GA 55, 314, 315; GA 57, 213; BGH GA 1958, 369, 370; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 5; LK-Vogel, § 248c Rn. 7.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 11; SK-Hoyer, § 248c Rn. 5; a.A. RGSt 39, 436, 440; Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 9.
RGSt 68, 65, 67 f.; BayObLG MDR 1961, 619; LK-Vogel, § 248c Rn. 10.
RGSt 39, 436, 437 f.; 74, 243, 244 f.; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 6.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 12.
Z.B. Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 10.
LK-Vogel, § 248c Rn. 11; vertiefend und teils diff. Brodowski, ZJS 2010, 144, 145 f.
RGSt 74, 243, 244; MK-Hohmann, § 248c Rn. 12; vertiefend – auch zu anderen in Betracht kommenden Straftatbeständen – Kudlich/Oğlakcιoğlu, 1. Roxin-FS, S. 265 ff.
RGSt 42, 19, 21.
OLG Celle MDR 1969, 597.
BGH GA 1958, 369.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 12.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 8; MK-Hohmann, § 248c Rn. 14.
SK-Hoyer, § 248c Rn. 9; MK-Hohmann, § 248c Rn. 15.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 15.
NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 10.
Vgl. NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 11; Sch/Sch-Bosch, § 248c Rn. 17, die die praktische Bedeutung des Abs. 4 bezweifeln bzw. als gering erachten.
Fischer, § 248c Rn. 5.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 18; SK-Hoyer, § 248c Rn. 8.
BGH GA 1958, 369, 370.
MK-Hohmann, § 248c Rn. 20; NK-Kindhäuser, § 248c Rn. 13.
Vgl. AG Augsburg v. 30.11.2010 – 33 Ds 603 Js 120422/09 jug., wo jedoch eine Datenveränderung gemäß § 303a Abs. 1 StGB angenommen wurde; der Wert der „entwendeten“ virtuellen Ausrüstungsgegenstände wurde vom Gericht auf insgesamt über 2000 Euro beziffert.
Vgl. Kudlich/Kessler, NStZ 2008, 62.
Vgl. zu diesem Abschnitt LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 2.
Vgl. LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 82. Zum Rechtsvergleich mit dem englischen Recht etwa Brazel, Der Diebstahl nach section 1 (1) des Theft Act 1968 im Rechtsvergleich mit § 242 Abs. 1 StGB.