zu diesem und dem folgenden Abschnitt LK-Vogel, Vor § 242 ff. Rn. 83 f.
Was nach § 78 Abs. 4 StGB auch für besonders schwere Fälle nach § 243 StGB gilt, vgl. auch BGH StV 2011, 17.
A.A. MK-Hohmann, § 246 Rn. 63.
Vgl. Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht BMJ, 2. PSB, S. 214.
Vgl. hierzu KK-StPO-Schoreit, § 153a Rn. 6a m.w.N.
Vgl. OLG Celle NStZ-RR 2004, 142.
BVerfG v. 9.6.1994 – 2 BvR 710/94; and. hingegen beim Diebstahl einer Tafel Schokolade im Wert von 50 Cent OLG Hamm StraFo 2003, 99, 100, einer Milchschnitte im Wert von 26 Cent OLG Stuttgart NJW 2002, 3188 f. oder von Lebensmitteln im Wert von 50 Euro, auch bei Wiederholungstätern OLG Oldenburg StraFo 2008, 297.
Vgl. OLG Oldenburg Nds.Rpfl. 2008, 347.
OLG Hamm StV 2003, 624.
Vgl. LK-Vogel, Vor § 242 Rn. 11.
BGHSt 27, 287, 289 f.; BGH NJW 1977, 1830.
BGHSt 23, 254, 257; 27, 287, 289.
Börtzler, NJW 1971, 682, 683; Fabry, NJW 1986; 15, 16; MK-Schmitz, § 243 Rn. 91; a.A. Ganderath, MDR 1984, 988 f.; Hirsch, ZStW 84 (1972), 380, 387.
BGHSt 29, 274, 279; Meyer-Goßner/Schmitt, § 265 Rn. 19.
BGHSt 29, 274, 279; a.A. Schlothauer, StV 1986, 213, 221.
8. Abschnitt: Schutz des Vermögens › § 30 Raub
Petra Wittig
§ 30 Raub
B.Historische Bezüge2 – 30
I.Das griechische und talmudische Recht2, 3
III.Das germanische Recht10 – 15
2.Die Verklärung des „germanischen Rechts“ im 19. Jahrhundert13 – 15
IV.Das gemeine Recht – Der Raub in der Constitutio Criminalis Carolina16, 17
V.Entwicklung in der Epoche der Aufklärung18 – 23
2.Allgemeines Preußisches Landrecht19 – 21
3.Bayerisches Strafgesetzbuch (1813)22, 23
VI.Entwicklung vom preußischen StGB (1851) bis 194524 – 28
VII.Entwicklung von 1945 bis heute29, 30
C.Kriminologische Bedeutung der Erscheinungsformen des Raubes31 – 35
D.Hauptteil36 – 166
I.Strafrechtsdogmatische Grundfragen der §§ 249 ff. StGB36 – 41
1.Systematik und Struktur36 – 38
2.Geschützte Rechtsgüter39 – 41
II.Voraussetzungen des § 249 StGB42 – 116
1.Raubmittel43 – 69
a)Gewalt gegen eine Person44 – 60