кормами сезона волчий выводок осенью приканчивает и поедает слабых, болезненных волчат. У птиц, дающих два выводка потомства за одно лето, таких как совы, луни, ястребы-тетеревятники, в неблагоприятный год старшие птицы съедают второй, младший выводок. Есть и другие примеры.
Это предположение нашло подтверждение в работах археологов. В слоях раскопок, относящихся к историческому периоду, называемому поздним мустье, впервые, хоть и не часто, стали встречаться несомненные каменные наконечники для копий. Что позволило сделать вывод о первом появлении у палеоантропов оружия. И это произошло незадолго до установленного возникновения Homo Sapiens.
Различают два типа наконечников: более крупные и массивные, по мнению археологов, предназначавшиеся для рогатин, и небольшие плоские – для дротиков. Но как выяснилось впоследствии, такое подразделение наконечников не более чем гипотетично. Шкуру крупных животных, таких как слоны, бизоны, носороги, крупные олени, крупным наконечником не пробьёшь. Скорее рогатина сломается от удара. А в мелких животных на расстоянии таким копьём сразу не попадёшь. Этому надо учиться. А для этого нужен был стимул, которым мог быть голод. Исходя из этих соображений, Поршнев делает следующий вывод: известные наконечники годятся лишь для одной добычи – размером с человека и кожей, примерно равной толщине человеческой кожи. А именно – самого человека. В первое время человек был не способен уворачиваться от летящего копья. То есть период возникновения неоантропов примерно совпадает со временем появления у предков человека оружия. И тогда у Поршнева возникает поистине гениальное прозрение: а не стала ли позднее охота на диких зверей отражением уже существующих фактов убийства себе подобных?
Случившаяся революция в развитии палеоантропов-троглодитов способствовала возникновению множества нестандартных ходов, приводивших к различным тупиковым ситуациям при анализе тех событий исследователями. Например, совершенно неясным был процесс разделения одного вида на два принципиально различных при одновременном существовании обоих видов во времени. Не мог же их прежний образ жизни смениться «войной против всех» внутри собственной популяции или вида. Такая тенденция вела бы лишь к самоистреблению и не могла бы решить пищевую проблему: вид, питающийся самим собой, был бы биологическим перпетуум мобиле.
Браво, Поршнев! Это гениальная формулировка.
Археологические исследования вызывали вопросы, ответы на которые появлялись не сразу и в гипотетической форме. Почему-то умерщвление себе подобных должно было обязательно производиться дистанционно. Первым оружием были признаны дротики, но не топоры. С позднемустьерскими захоронениями была связана противоречивая гипотеза, что во всей известной серии захоронены особи, убитые своими, но при этом не была допущена возможность съедения трупов. С древнейшими захоронениями связано ещё одно свидетельство необычности происходивших