Методика и архитектоника медиаисследования. Учебно-методическое пособие для студентов, аспирантов и исследователей медиа
зачастую, нарушая самый существенный принцип метафизики – изучение того, что лежит за пределами физических явлений, в основании их («Что есть причина причин? Каковы истоки истоков? Каковы начала начал?»). Иными словами, усилия сосредоточены на изучении «тела» и его «функционирования», но никак не на «душе» и «функции» (предназначении и смысле) её существования.
Между тем, сами же исследователи отмечают: «Журналистика и журналистская деятельность, пожалуй, – самые динамично изменяющиеся во времени и в пространстве явления. Суть данной изменчивости заключена в самой природе журналистики, которая всегда нацелена на освоение новых и актуальных явлений действительности, на овладение новыми формами отображения социальных фактов, на нескончаемый поиск новых идей и путей решения общественных проблем. В этом смысле журналистская деятельность есть нечто непрерывно меняющееся во времени, нечто непрерывно текущее и ни на секунду не останавливающееся»18. Объяснить «саму природу» журналистики был призван самый, на наш взгляд, мощный и успешный на сегодня методологический междисциплинарный «инструмент» – синергетический подход.
1.5. Синергетический подход к журналистским явлениям
Синергетический подход (синергетическая парадигма) пришёл в теории массмедиа как ответ на вызовы времени – «хаотические» тенденции в функционировании журналистики как социального института: уютный космос советской системы СМИП был разрушен вместе с государством, а на смену ему мощным потоком устремились западные (преимущественно американские) концепции и доктрины. Российские учёные, несмотря на все усилия не смогли противопоставить новым рыночным подходам свою оригинальную и самостоятельную методологию. Методологический хаос стал первой причиной поиска такой парадигмы, что смогла бы объединить разрозненные очаги теоретической мысли, дать возможность осмыслить происходящее и одновременно наметить пути выхода отечественных массмедиа из кризиса.
Вторая причина – неразвитость медиарынка России. Несмотря на ускоренное вхождение в капитализм, на быструю и жёсткую коммерциализацию прессы и пропаганду «вульгарного экономизма» некоторыми школами журналистиковедения, российский медиарынок, тем не менее, находится в стадии становления (по крайней мере в своих более или менее «человеческих» формах): индустрия масс-медиа ещё не выстроилась, медиабизнес пока развит слабо, иностранный капитал только-только начинает вытесняться отечественным, методы управления зачастую остаются если не средневековыми, то авторитарными (в политической сфере), либо – в экономической – непрозрачными и тяготеющими к монополизации рынка и «ангажированности».
Третья причина, традиционная для России, лежит в плоскости нравственности и, в более точном определении, в сфере справедливости общественного устройства. И если справедливое