поколений. Его надо бы объяснить». Надо бы, да.
Последние советские десятилетия ХХ века – это какая-то вещь в себе, 90-е – вещь вообще ни о чем, а все, наверное, потому, что ни одна мечта не сбылась и даже, как теперь выясняется и оказывается, не имела ни малейшего шанса сбыться. От осинки не родятся апельсинки. Довольно убедительны в книге Чупринина те, кто ни во что не верит и либо предается пессимистическому стоицизму, либо простодушно или лукаво наслаждается пайком, выделенным советской властью, а потом прихваченной в суматохе 90-х горбушкой счастья (видели, как птица хватает хлебную крошку и отбегает в сторону от стаи, чтобы ее склевать?).
И кто они теперь? Компания фриков, сообщество маргиналов, чудаков и эксцентриков, задушевных отщепенцев, чье ремесло, как правило, почти ничего не стоит?.. Да и литературная республика, она-то – была ли, будет ли? Была и будет в ее идее, которая казалась не исключительно все же приметой горизонта? Да и теперь, когда шарада крымнашизма попала соринкой в глаз, из последних сил… Не знаю.
Кто имел все, тот стал ничем. Но и последние не стали первыми. Исключения наперечет. Удержаться на гребне жизни и не стать посмешищем удалось вообще немногим.
Почему так? Инерция это аристократических амбиций или заразительные миазмы декаданса? Чупринин не поддается ни тому, ни другому, не какому-то третьему. Личный литературный трансфер он сумел совершить, честь ему и хвала, и я об этом сейчас скажу. С палубы Титаника в сетевой мир. Но это скорее абсолютно отдельный случай, чем выражение хоть какой-нибудь тенденции, связанной с его поколением и окружением из канувших в небыль времен.
Я уверен, впрочем, что потеря старого статуса, должности, амплуа – это и нормально, и даже замечательно. Из этого казуса в пространстве непредсказуемости, в мире свободы, в раю возможностей, в аду соблазнов рождается нечто новое. Вот так и сам Сергей Чупринин захотел вдруг и стал уже не просто редактором национально-культурной «скрепы», журнала «Знамя», а вольным блогером на просторах рунета.
Открылось новое окно возможностей. Блогинг, давайте заметим, – это персональное публичное присутствие особого типа. Это, по сути, специфический акционизм.
Литература у нас часто с огромным упорством избегала того, что связано с актуальным искусством. Писатель и по сию пору легализует себя подчас апелляцией к исконным матрицам большой словесной Игры. Однако… гоните природу в дверь, она зайдет в окно. Так и эпоха постмодерна с ее специфическими художественными практиками, в которых сюминутное важнее извечного, процесс существенней результата, пластичность убедительнее консервативного упрямства.
Десятки есть примеров того, как писатели, цепляя розу избранничества в петлицу и декларируя свою исконную прописку на ветхом Парнасе, давно уже, по сути, производят новые смыслы и втихомолку попивают из новых мехов новое винцо.
Успешность