актуального искусства нужно уметь читать и этот контекст, если стремишься к объективному суждению, а не просто делишься личной реакцией.
Автору-катализатору творческого процесса придется искать аудиторию за счет незавершенности смысла и готовности к потенциальной свободе интерпретаций. И это незавершенность смысла высказывания: оно завершается уже в индивидуальном опыте читателя, слушателя.
Для полноты картины, впрочем, уточним. Гипертрофия коммуницируемости в искусстве, вплоть до тотального взаимоавторства, породила встречную, полярную реакцию: актуальное искусство для искусства, творчество как самодостаточную, самодовлеющую вещь в себе, не предназначенную ни для кого другого или сориентированную на эксперта. Литературный авангард идет двумя путями: тексты не для читателя – и инет-активность.
Актуальные жанры (форматы). Литература ищет новую адекватность. Суровый взгляд из гамбурга – за то, что для старых жанров все меньше почвы. Они неадекватны реальности. Стираются их границы, грань между поэзией и прозой.
Универсальный жанр современной словесности – авторский текст. А лучший текст – это ситуативный жанр, продиктованный характером публичного присутствия: реплика, комментарий на ТВ, в соцсетях – блог и флента (как ризомообразно прирастающий метатекст) пост, репост, камент (на своей и чужой стене) – разнообразный динамичный фикшн и нон фикшн. Жанр – это человек в ситуации.
Востребована максимальная концентрация смыслов при краткости высказывания. Реплика-реприза. Один экран, максимум два. В перспективе, возможно, в литературе случатся и мультимедийные лонгриды. Какая-то визуализация как сопутствующий элемент вербального текста, пожалуй, неизбежна.
Геймирование медийной информационной деятельности. Исследователь в области психо- и социолингвистики Джеймс Пол Джи описывает процесс играния в видеоигры как новую грамотность XXI века. Он делает парадоксальный вывод: распознавание и действия в играх – это современные эквиваленты чтения и письма.
Писатель-стример? Почему нет. Использование писателем ресурса онлайн-игр – дело недалекого будущего. А может, уже и настоящего.
Региональное и универсальное
Сосчитайте-ка, читатель, сколько литературных открытий случилось в последние лет десять в российской провинции! Молчит ли в самом деле тьмутаракань или просто никто ее не слышит?..
Но глобализация захватывает в свою орбиту региональные литературные пространства. Это началось давно. В стране имперского типа региональное подвергалось воздействиям централизации уже в старомосковский период, а тем более – в петербургский, и затем в советскую эпоху. Как правило, это вело к относительной унификации. В досоветское время – в духе литературной моды. В советское время – по матрице «социалистического реализма» (а при наличии андеграунда –