Межпозвонковая грыжа от "А" до "Я". Хрестоматия для «не» врачей, и не только…
проводимое без жизненных показаний (угрозы гибели нервной ткани в ближайшие часы, дни, или вообще гибели человека в течение нескольких дней), человека не спасает, а только на некоторое время снимает болезненность, и то не более, чем у 60 % оперированных (см. «синдром оперированного позвоночника» в Интернет»).
В остальных случаях – негативная статистика ухудшения состояния – «синдром оперированного позвоночника». У 38–40 % оперированных (см. научные статьи в интернет-версиях научных журналов через «поисковики»). Причем, так как виды оперативного вмешательства не указаны и не указываются, есть все основания считать, что негативная статистика относится ко всем разновидностям оперативного вмешательства на позвоночнике.
Понятно, почему привел цифру всего в 60 % ожидаемого (условно) положительного результата.
Если официальные статистические данные свидетельствуют, что в 40 % наблюдается ухудшение состояния после операций, следовательно, из 100 % прооперированных вычтем 40 % прооперированных с ухудшением состояния = 60 % с «положительным»(?) эффектом. Простая арифметика.
Потому что удаляется или выжигается, вываривается («выпаривается») только выпавший кусок хряща, но не устраняется причина появления грыжи – хронические заболевания внутренних органов, вызвавших разрушение тканей позвоночника в этом месте.
Процессы разрушения позвоночника операция на позвоночнике, НИКОГДА И НИКАК, не останавливает.
Подробнее об опасности оперативного вмешательства при межпозвонковых грыжах чуть далее.
Раздел 4. ЯМРТ и рентгенологические признаки межпозвонковой (межпозвоночной) грыжи
Для чего нужен этот раздел?
Перефразируя изречение – «сколько людей, столько мнений», можно сказать «сколько врачей, столько диагнозов».
Практика общепринятой современной медицины последних лет, раз за разом наводит меня на мысль о том, что медицинское искусство начинает подменяться медицинским ремеслом. Почему-то на первый план выводятся различные инструментальные и прочие лабораторные методы исследования, мышление врача, задвигается на второй план. Чуть ли не законодательно навязывается противопоставление врача – диагноста и врача – лечащего.
Создаются регламенты, конкретизирующие и предписывающие перечень действий врача для лечения в соответствии с выставленным диагнозом, которой уже при первичном поликлиническом приёме, закрепляют шифром МКБ («Международный классификатор болезней и проблем, связанных со здоровьем»). То есть, обратите внимание, в соответствии с диагнозом, а не с заболеванием.
Но диагноз и заболевание – не одно и то же. Диагноз – это мнение врача о состоянии пациента, а заболевание – комплекс болезненных нарушений в органах и системах организма пациента, со своими характерными проявлениями. Если диагноз правильно определяет болезнь, то регламент оправдан. Лечить пациента от заболеваний почек методами пригодными для лечения