Медиаисследования: теории, практики, исследовательские перспективы. Материалы межвузовской конференции НИУ ВШЭ
присваивалась нейтральная тональность. Если количество негативно и позитивно окрашенных слов в публикации было примерно равным, ей присваивалась смешанная тональность (такие материалы при анализе в SPSSпопали в системные пропущенные).
Результаты
Из 3562 статей, найденных по заданному периоду, содержащих ключевые слова либерал, либеральныйи либерализация, случайным образом были отобраны и оценены 787.
Наибольшее количество статей в выборке пришлось на нейтральные источники – «Газета.ру» и «РБК». Наименьшее количество – на либеральную «Медузу».
Основной темой 60% отобранных статей является «политика». Еще 25% поднимают социальные вопросы. По 7% приходится на темы «экономика» и «культурная жизнь».
В 77,8% материалов речь идет о России, в 13,7% случаев – о странах Запада (Европа и США), 5,2% – о странах СНГ и 2,4% – об остальном мире (Ближневосточные, Азиатские и Африканские регионы). Корреляции между регионом и тональностью медиафрейма выявлено не было – либерализм оценивают одинаково, вне зависимости от того, идет ли речь о России или о других странах.
Тональность сообщений в 50% случаев нейтральна, в 42% негативная и только в 7% позитивная. Тональность упоминаемого фрейма нейтральная в 47%, позитивная в 12% и отрицательная в 40% материалов. Тональность сообщения и тональность фрейма коррелируют между собой: в публикациях с отрицательной тональностью фрейм «либерал» также будет скорее показан отрицательно. При этом описательное прилагательное «либеральный» и термин «либерализация» чаще упоминается в позитивном значении, а существительное «либерал» – в отрицательном
Зависимость между типом СМИ и тональностью наблюдается лишь для трех ресурсов, вошедших в выборку: консервативные «Life.ru» и «Комсомольская правда» значительно чаще используют отрицательную тональность для освещения фрейма, а «Газета.ру» намного чаще публикует материалы, где фрейм оценен позитивно. Стоит отметить, что для либеральной «Медузы» и нейтрального «РБК» такая корреляция отсутствует: в их публикациях тональность фрейма с одинаковой вероятностью может быть позитивной, нейтральной или негативной.
Фрейм является центральной темой сообщения в каждой пятой публикации (20,8%). В остальных 80% рассмотренных статей фрейм «либерал» не является главным в сообщении. Связь между основным инфоповодом статьи и упоминаемым фреймом в 40% случаев прямая и непосредственная, в 30% случаев косвенная и в 29% отсутствует вовсе. Если фрейм «либерализм» является центральной темой сообщения, то он с большей вероятностью будет иметь негативную тональность.
В бинарных оппозициях по шкале «свои – чужие» либералов гораздо чаще оценивают как «чужих» – 26,8% «абсолютно чужие» и 18,7% «скорее чужие» против 9,3% и 9,7%, оцененных как «свои» и «скорее свои». Похожие результаты получены для шкалы «друзья – враги»: в 21,6% и 12,2% валидных случаев либералы определяются как «враги» и «скорее враги», в то время как 4,7% и 8,9% упоминаний идентифицируют их как «друзей» и «скорее друзей».
В подавляющем