Медиаисследования: теории, практики, исследовательские перспективы. Материалы межвузовской конференции НИУ ВШЭ
объясняющие отсутствие интереса к либерализму в России. Дэвид Уайт, изучающий политическую ситуацию в России и в странах Восточной Европы, предполагает, что ведущую роль в упадке либерального движения играют ограничения и давление со стороны властей (White, 2013). В своем исследовании он приходит к выводу, что среди оппозиционных либеральных движений существует определенное единство взглядов, достаточное для того, чтобы это движение имело серьезный вес в политическом дискурсе. В качестве одной из главных причин, мешающих постсоветским либеральным лидерам набрать силу, он выделяет намеренное давление и дискредитацию этого движения со стороны властей, цель которых – подавить возможные акции протеста и политический переворот (White, 2013). Основным механизмом, обеспечивающим подобные процессы в медиадискурсе, является фрейминг.
Теория фрейминга основывается на механизмах социальной перцепции и идентификации (алгоритмах соотнесения и идентификации объектов с определенными категориями и приписывания им признаков, присущих соответствующей категории (Heider 1944)). Социальные акторы ориентируются в общественном дискурсе при помощи скрытых в сообщении знаков, указывающих на его принадлежность к определенной когнитивной схеме. К числу таких когнитивных схем относят в том числе фреймы.
Посредством фреймов формируется система предпосылок, определяющих все восприятие сообщения (Bateson, 1972). Фрейминг как процесс – это намеренное упоминание в публикации медиафрейма, который активирует соответствующую когнитивную схему в сознании потребителя информации, что в свою очередь приводит к интерпретации полученной информации в соответствии с уже имеющимся алгоритмом (Entman, 1991).
В качестве одного из видов фрейминга выделяют новостной фрейминг (Hallahan, 1999). Новостной фрейминг понимается как совокупность приемов, используемых при создании новостного контента СМИ с целью повлиять на восприятие информации аудиторией. Он может осуществляться путем лингвистических манипуляций, манипуляций с интерпретацией статистических данных, намеренного искажения, сокрытия определенных аспектов освещаемой проблемы при подаче материала или использования резких оценочных суждений.
Евгений Каблуков рассматривает российский либерализм в проправительственном медиадискурсе и также приходит к выводу о том, что происходит намеренное приписывание конструкту «либерализм» отрицательных признаков (Каблуков, 2016). Восприятие значимости любого сообщения зависит от структуры нарратива, поэтому наиболее частой практикой является погружение термина в негативный контекст и создание семантической связи фрейма «либерализм» с другими, уже имеющими отрицательную коннотацию («фашизм», «загнивающий запад»). Каблуков также исследует появление в российском медиадискурсе фразеологизма «пятая колонна» и приходит к выводу, что он является намеренно введенной официальной идеологемой, цель продвижения