что уже становитесь поборником тех великих традиций, что начались и продолжались 200 лет. И вы этим событиям уже не посторонний. Это и ваше дело. Здесь в очередной раз вспоминаются слова Нехая: «Это не Ваше дело!» И ответ Смирнова: «Ошибаетесь – мое!»
Огородниковым перечислены все 3,5 тысячи предметов, выставленных в 41 помещении музея, посчитаны все квадратные аршины, даже стены – и всего музей имеет около 3,5 тысяч кв. метров, и там у него лежит вся без остатка его коллекция – 3,5 тысячи предметов. Все просто, хозяйство обозримо.
И раз задавши этот шаг – ритм и размер «огородниковский», – так хочется его и в здании биржи (где музей размещался с 1939 по 2013 гг.) увидеть: каково оно там, тем же циркулем измерить, увидеть что отмерло, что выросло и добавилось. Прямо «сравнительная морфология с музейной анатомией».
Все предметы у Огородникова – в залах, так что фондов у музея в 1908 году нет. Посчитал Степан Фёдорович все 3,5 тысячи предметов – и что от Петра осталось и за ним, что откуда взялось, и в каком году.
Потом весь 41 год он «посчитал», от второго открытия Морского музея в 1867 г. до 1908 г., и всех дарителей назвал и что покупкою приобретено назвал. И мы принимаем его правду с благодарностью и как должное и единственно возможное: достался музею в дар погон героя, значит так тому и быть…
И посещаемость музея нам дал Огородников – задал эту линейку на все 110 лет до сегодняшнего дня, и про Парижскую, Чикагскую и Московскую выставки рассказал и нам захотелось не потерять эту линейку. И Корчагин эту линейку не потерял: раз двадцать музей за границей показал. А Нехай «заграничную часть линейки» пока не взял. Но он еще молодой и задорный, погодите, еще возьмет.
Читая С. Ф. Огородникова, будем сравнивать его описания жизни музея до 1909 года с тем, что сказал Е. Н. Корчагин о жизни музея за 73 года советской власти и за 13 лет после нее. Евгению Николаевичу пришлось (смог? успел?) издать «славный столетний» путь музея после «Огородникова».
И написать он его умудрился в своем вступлении к книге «Морской музей России» 2004 года издания всего на трех страницах. А раз так коротко, то написаны были только самые главные составляющие пути, как план. И мы тот его план будем читать «параллельно» с Огородниковым, сравнивать, куда осуществляется дрейф приоритетов, во что превращается и как осуществляется «патриотическое чувство» и проч.
А «Ларионов» с ошибками создан. Времени, наверное, у составителей не хватило. Список литературы в нем – 304 источника – неполный, тенденциозно-«нехаевский». Любой читающий человек знает: в конце книги всегда дают список использованной литературы. На это и расчет. Смотришь – 304 источника даны. Думаешь, ну как солидно! Наконец-то большой список. Впервые читателю предоставили! Молодцы! За все 310 лет существования учреждения! Вот это подарок! Всегда ограничивались списком в 40—50 наименований. И хотя в диссертации бывшего зама