анализа поступившей по стандартным каналам информации в период с 10:30 до 13:00 первого сентября 200… года, по адресу ул. Ильинка, 7/3, Москва, 109012 зафиксирована попытка проведения несанкционированной протестной акции, в ходе которой непосредственно по указанному адресу активными участниками акции выдвигались требования… в информационном обеспечении акции были задействованы следующие электронные СМИ… в инфополе выдвигались дополнительные требования…»
«Приняты меры по снижению информационной заметности события в соответствии с Протоколом №… от… Для чего привлечены дружественные интернет-ресурсы… перспектива развития темы в инфополе – слабая и крайне слабая… Масштаб митинга следует признать незначительным… Общее количество участников установлено… Из них милицией установлено… Активных участников выявлено… Задержано… Будет оштрафовано… Получат наказание в виде административных работ…
Требования участников можно определить как малоактуальные, надуманные и провокационные в части… Общий вывод о характере митинга, по результатам предварительного анализа – репетиционный, что предполагает наличие не известных нам интересантов».
Моду на слово «интересант» в Конторе ввел сам Генеральный, его использование в документообороте приветствовалось. Дальше в документе шёл дотошный анализ танца дронов над Биржевой с массой технической информации, ссылками на Воздушный кодекс и Федеральные законы, делалось предположение о «координации работы БПЛА из единого центра для обеспечения непрерывности потока информации о митинге в электронных СМИ» и приводился список этих самых СМИ. Предположение важное и достойно специальной отметки. Еще было особое мнение дежурного аналитика отдела МиМО о «факте проникновения за периметр временного ограждение гражданина Смолина А. Н. с целью изъятия из состава активных участников акции несовершеннолетней Семеновой М. А.»
«Данные на гражданина… Данные на несовершеннолетнюю… Степень родства… Цифровой след за час до митинга на Смолина… За три часа до митинга… Видео файлы.
Подпись, дата».
Начальник дежурной смены пробежал глазами аналитику, посмотрел дважды видеофайл, на котором Смолин А. Н. грамотно вырубал Патлатого. Перебросил видео с остроумными комментариями, кому посчитал нужным, на особое мнение дежурного наплевал, посчитав чушью. Что тут особого? Ехал человек по своим делам, позвонила сестра вся в соплях, попросила помочь. Он помог. Нацепил бейдж, но идентифицировать бейдж нельзя. Подделки документа нет, если сам не придет с повинной. Показания сотрудников МЧС? Если они будут. Максимум здесь беседа в милиции. Была бы известная личность, тогда другое дело. Пихает свои «особые мнения» в каждый отчет. Надо поговорить с Начальником департамента на предмет токсичности данного сотрудника для коллектива.
Осенние дачные дни
Авто прошло старый дачный поселок насквозь, свернуло под шлагбаум на полукруг короткой бетонной дороги и мимо приземистых коттеджей