переворот и мня себя будущими безраздельными правителями России, заговорщики могли предвидеть такой бесславный и ничтожный конец. Первый министр-председатель Временного правительства князь Г. Львов также оказался в Париже, после того, как его отказались принять в США, более того – принудили вернуть средства ЗЕМГОРа. Г. Львов, которому в 1921 г. исполнилось 60 лет, был вынужден зарабатывать себе на жизнь трудом ремесленника (!) и умер в нищете, забытый и презираемый всеми эмигрантами.
Глава 11. Июльская революция – белокровная
Давайте работать вместе, пока мы не добьёмся победы и не вернём себе освобождённый Иерусалим
Я. Арафат
Июльская революция 1917 года обычно таковой историками не признаётся – чаще применяется термин «кризис». Однако же восстание, которое, несомненно, имело место быть, в отличие от устоявшегося мнения, отнюдь не оказалось бесплодным – наоборот, в результате него произошла перемена власти, хотя и неполная. Как и в случае с отречением Николая II, насильственное смещение и тем более убийство главы государства не состоялось, однако он сам, осознавая скорую неизбежность столь прискорбного события, добровольно сложил с себя властные полномочия. К штурвалу выдвинулись гораздо более левые по своим лозунгам и куда более революционные по сущности политические партии. Как так случилось? Что же именно произошло?
Февральская революция в России именуется буржуазно-демократической. Сменив феодальные структуры власти, существовавшие в империи столетиями, она представляла новый, более прогрессивный тип общественного устройства – капиталистический. По крайней мере, так утверждает теория, разработанная К. Марксом. Свободное обращение капитала, возможность делать накопления, пользоваться гражданскими правами и свободами – разве это не прогресс? Государственный капитализм весьма схож с коммунизмом – об этом прямо говорит и «Манифест коммунистической партии», а значит, полное, совершенно утопическое счастье, находится не за горами. На самом деле, подобное общество, описанное К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте», более всего напоминает цивилизацию периода её надлома по А. Тойнби, который предваряет период распада. В действительности Россия впала в глубочайший кризис, который с каждым своим витком выходил на всё более угрожающий уровень и принуждал Временное правительство соединять популизм и заигрывание с широкими народными массами с попытками централизовать власть там, где она ещё сохранялась. Государственный механизм отнюдь не стал совершеннее – наоборот, он стонал и скрипел от непомерных нагрузок, вызванных отказом отдельных его агрегатов. Речь следует вести не о реформах, несмотря на широкое применение данного термина, а о постепенному откату к натуральному хозяйству.
Описание данного процесса является весьма увлекательным занятием, и я не могу отказать себе в удовольствии посвятить ему несколько абзацев. Выше я уже сравнивал ЗЕМГОР, возглавляемый министром-председателем