1 lit. d, Rn. 223.
Vgl. auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 1 lit. d, Rn. 225.
Vgl. Kommission Pressemitteilung 7.6.1989 – IP/89/426 – Industriegase; weiterhin auch Nolte BB 1998, 2429, 2438; Wiedemann/Seeliger § 11 Rn. 224.
Näher hierzu Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 lit. a Rn. 980 ff.
Vgl. etwa EuGH 28.1.1986 – Rs. 161/84 Slg. 1986, 353, 375 ff. – Pronuptia; 11.9.2008 – Rs. C-279/06 – CEPSA/Tobar = WuW/E EU-R 1475, 1477; EuG 15.9.2005 – Rs. T-325/01 – DaimlerChrysler Rn. 87; weiterhin auch OLG Düsseldorf 4.6.2019 – VI-Kart 2/16 (V), 5 sowie 9 ff.
Vgl. auch OLG Düsseldorf 4.6.2019 – VI-Kart 2/16 (V) S. 9.
BGH 12.5.1998 – KZR 18/97; BGH 10.12.2008 – KZR 54/08.
Vgl. BGH 10.10.2012 – XII ZR 117/10.
Vgl. auch Vertikal-LL Rn. 66 S. 5.
Vertikal-LL Rn. 66 S. 6.
Schultze/Pautke/Wagener Art. 5, Rn. 995.
Vgl. Vertikal-LL Rn. 66 S. 7; weiterhin auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 995.
So auch Polley/Seeliger WRP 2000, 1203, 1214; weiterhin Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 998 mit einem Formulierungsbeispiel.
Vertikal-LL Rn. 66 S. 7.
Vertikal-LL Rn. 66 S. 8.
Vertikal-LL Rn. 67 S. 1.
Vertikal-LL Rn. 67 S. 3.
Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 1009.
Vertikal-LL Rn. 67 S. 2.
Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 1012.
In diese Richtung deutet zumindest die Äußerung in Vertikal-LL Rn. 133 S. 6: „Beträgt die Dauer mehr als fünf Jahre, ist davon auszugehen, dass die Verbote bei den meisten Investitionsarten nicht als für die Erzielung der behaupteten Effizienzgewinne erforderlich betrachtet werden bzw. dass diese Gewinne nicht ausreichen, um die Abschottungswirkung zu kompensieren.“; relativierend Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 1014: „Die Bedeutung dieser unfundierten Aussage sollte jedoch nicht überbewertet werden [. . .].“
Hierzu Vertikal-LL Rn. 107 lit. d, 146.
Vertikal-LL Rn. 68 S. 1.
Diese eindeutige Rechtslage verkennt das OLG Naumburg (18.7.2013 – 2 U 76/13 (Kart), 2. LS, juris) mit seiner grob rechtsfehlerhaften Auffassung, nachvertragliche Wettbewerbsverbote seien bei einer zeitlichen Bindung von fünf Jahren generell nach Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 5 Abs. 1 lit a freigestellt; diese Entscheidung kritisierend auch Gruber WuW 2014, 596.
Vertikal-LL Rn. 69 S. 1.
Vertikal-LL Rn. 69 S. 2.
Vertikal-LL Rn. 69 S. 3.
Vertikal-LL Rn. 69 S. 4; siehe als Fallbeispiel: Kommission 24.7.1992 – IV/33.542 – Parfum Givenchy, ABlEU Nr. L 236/11 v. 19.8.1992.
Bechtold/Bosch/Brinker Art. 5 Rn. 15; Schultze/Pautke/Wagener Art. 5 Rn. 1043.
Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 5 Rn. 53.
Grundlegend BGHZ 84, 109, 115 f. = NJW 1982, 2309; seither ständige Rechtsprechung, BGHZ 377, 385 = NJW 2001, 1419, 1421; weiterhin auch MüKo/Basedow (2019) § 306 BGB Rn. 17 ff.
So auch die h.M. im Schrifttum, vgl. nur Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 5 Rn. 52; Langen/Bunte/Nolte Nach Art. 101 Rn. 575 m.w.N.
Langen/Bunte/Nolte Nach Art. 101 Rn. 575.
BGH 24.9.2002 – KZR 10/01 – Tennishallenpacht = WuW 2003, 277, 1. LS; weiterhin auch Langen/Bunte/Nolte Nach Art. 101 Rn. 576.