Kartell Compliance. Max Schwerdtfeger

NZKart 2016, 555, 558 f.; Langen/Bunte/Bardong § 18 GWB Rn. 58.

       [33]

      BT-Drucks. 18/10207, 47.

       [34]

      Vgl. in diesem Zusammenhang das Facebook-Verfahren, siehe Rn. 57.

       [35]

      Näher dazu vgl. KOMM 27.6.2017 – Case AT.39740 Rn. 145 ff. – Google Shopping; Hoffer/Lehr NZKart 2019, 10, 13 f.; Brauneck GRUR Int. 2018, 103.

       [36]

      EuGH 13.2.1979 – Rs. 85/76 Rn. 38 – Hoffmann-La Roche; 14.2.1978 – Rs. 27/76 Rn. 63 ff. – United Brands.

       [37]

      EuGH 14.2.1978 – Rs. 27/76 Rn. 63 ff. – United Brands.

       [38]

      EuGH 16.12.1975 – verb. Rs. 40 bis 48, 50, 54 bis 56, 111, 113 und 114/73 – Suiker Unie.

       [39]

      Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 34.

       [40]

      KölnKomm-KartR/Busche § 18 GWB Rn. 47.

       [41]

      Langen/Bunte/Bardong § 18 GWB Rn. 65 ff.

       [42]

      EuGH 14.2.1978 – Rs. 27/76 Rn. 63 ff. – United Brands.

       [43]

      BGH 10.2.2004 – KZR 14/02 Rn. 14 – Galopprennübertragung.

       [44]

      Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 34 m.w.N.

       [45]

      EuG 1.7.2010 – T-321/05 Rn. 242 m.w.N. – AstraZeneca.

       [46]

      BGH 25.10.1988 – KVR 1/87 Rn. 14 – Lüsterbehangsteine.

       [47]

      EuG 1.7.2010 – T-321/05 Rn. 243 m.w.N. – AstraZeneca.

       [48]

      EuG 1.7.2010 – T-321/05 Rn. 243, 288 m.w.N. – AstraZeneca.

       [49]

      Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 72 m.w.N.

       [50]

      KölnKomm-KartR/Busche § 18 GWB Rn. 75; Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 73 m.w.N.

       [51]

      So BGH 10.12.1991 – KVR 2/90 Rn. 18 – Inlandstochter.

       [52]

      So KOMM 2.10.1997 – Case No IV/M.984 – DuPont/ICI.

       [53]

      Vgl. Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 35.

       [54]

      Vgl. Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 43 ff.

       [55]

      EuGH 16.2.2000 – verb. Rs. C-395/96 P und C-396/96 P Rn. 42 – Compagnie maritime belge.

       [56]

      Langen/Bunte/Bulst Art. 102 AEUV Rn. 64 f.

       [57]

      So FK-KartR/Paschke § 18 GWB Rn. 414 m.w.N.

       [58]

      Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 60.

       [59]

      Bechtold/Bosch/Brinker Art. 102 AEUV Rn. 26; Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 59; Langen/Bunte/Bulst Art. 102 AEUV Rn. 64.

       [60]

      Vgl. EuG 6.6.2002 – Rs. T-342/99 Rn. 62 ff. – Airtours; EuGH 10.7.2008 – Rs. C-413/06 P Rn. 124 ff. – Bertelsmann und Sony/Impala; BGH 11.11.2008 – KVR 60/07 Rn. 35 – E.ON/Stadtwerke Eschwege.

       [61]

      Vgl. insbesondere Langen/Bunte/Bardong § 18 GWB Rn. 169 ff.; Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 61.

       [62]

      BGH 11.11.2008 – KVR 60/07 Rn. 35 – E.ON/Stadtwerke Eschwege; so auch der Ansatz des EuGH, vgl. EuGH 10.7.2008 – Rs. C-413/06 P Rn. 125 f. – Bertelsmann und Sony/Impala.

       [63]

      Vgl. näher Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 78 m.w.N.

       [64]

      Vgl. OLG Düsseldorf 7.5.2008 – VI-Kart 13/07 (V) – Cargotec; vgl. insbesondere Bechtold/Bosch § 18 GWB Rn. 76 f.

       [65]

      Bechtold/Bosch § 19 GWB Rn. 90 m.w.N.

       [66]

      Bechtold/Bosch § 19 GWB Rn. 90.

       [67]

      Kahlenberg/Heim BB 2016, 1863;