Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 Rn. 5; ähnl. Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 20: „Begründung oder Verwirklichung von Steueransprüchen i.S.v. § 3 Abs. 1“; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 6; MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 6.
Überblick bei Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 20 f.
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 21; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 8.
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 21; Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 AO Rn. 7; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 8. Eingeführt 2002 zur Bekämpfung insb. sog. Umsatzsteuerkarussellgeschäfte (BGBl. I 2001, 3922; BStBl. I 2002, 32). Für Details zu dieser Vorschrift s. Flore/Tsambikakis-Gaede § 26c UstG.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 8; MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 11 mit Zweifeln hins. der Bestimmtheit von § 23 RennwettLottG, der nur von „Hinterziehung“ spreche (a.a.O.). Für Einzelheiten zu dieser Vorschrift s. Flore/Tsambikakis-Ebner § 23 RennwettLottG.
Hierzu Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 24 ff.; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22 mit wichtigem Hinw. auf die Erfordernis der genauen Prüfung des Verweisungsumfangs (a.a.O., Rn. 25).
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 25.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 25.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; zur Verfassungsmäßigkeit von § 12 Abs. 1 MOG s. BVerfG wistra 2010, 396 (Nichtannahmebeschl.).
BGH NJW 2007, 2864, 2867: die Verweisung in § 15 Abs. 1 EigZulG sei „keine materiell-rechtliche Qualifizierung der Zuwendungen als Steuervorteile“; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 23.
BGHSt 58, 1, wistra 2013, 27.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 23.
Vgl. § 15 InvZulG 2010. Der gegenüber § 263 StGB vorrangige Spezialtatbestand des Subventionsbetruges gem. § 264 StGB wurde 1976 eingeführt (BGBl. I 1976, S. 2034). Seine Bedeutung liegt insb. darin, dass er durch seinen Charakter als abstraktes Gefährdungsdelikt, das zudem auch leichtfertig begangen werden kann (Abs. 4), die für § 263 StGB typischen Nachweisprobleme hins. Schaden und subjektiver Voraussetzungen umgeht (hierzu nur NK-StGB-Hellmann § 264 Rn. 5).
Zur prozessualen Einbindung der FinB in das strafgerichtliche Verfahren s. §§ 403, 407.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 26.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 27.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 27.
Überblick bei Seer Steuer & Studium 2009, 117.
Mösbauer wistra 1996, 252, 253.
Zuletzt 2003 durch Abschaffung des Einfuhrmonopols der Bundesmonopolverwaltung, BGBl. I 2003, S. 2924.
Für eine Übersicht s. MK-StGB-Wegner § 372 Rn. 44 ff.
MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 14; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 14 mit Bsp. der verbotswidrigen Ein-, Durch- oder Ausfuhr von Tieren nach dem BNatSchG); Klein-Jäger § 369 Rn. 5; Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 AO Rn. 10; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 31.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 14 mit Hinw. auf das KWKG.
Zur Gesetzgebungsgeschichte s. nur Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 36 m. Fn. 1.
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 37; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 15; zum Tabaksteuerstrafrecht s. den Überblick bei Weidemann wistra 2012, 1 ff., 49 ff. Nicht erfasst sind landesrechtliche Steuerzeichen wie etwa die Hundesteuermarke auf Grundlage kommunaler Hundesteuersatzungen (sie unterfällt aber gleichwohl dem Strafrechtsschutz des § 148 StGB). Die Zulassungsplakette am Kfz ist kein Steuerzeichen für die Kfz-Steuer des Bundes; ihre Manipulation unterfällt § 267 StGB. Zu früheren Steuerzeichen s. Franzen/Gast/Samson-Samson 2. Aufl. 1978, § 369 Rn. 134.
Näher zur Begünstigung bei Steuerstraftaten s. Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis-Rübenstahl § 369 Rn. 13 ff.; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 53 ff.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 182 ff.; s. auch Ziff. 18 AStBV (St).
BGH