60 (89 f.); 99, 216 (233 f.); 99, 246 (260).
Näher Lehner (Fn. 201), S. 334 ff.
Lehner (Fn. 201), S. 337.
Vogel (Fn. 12), § 30.
Lehner (Fn. 201), S. 357.
Grundlegend ist hier die Investitionshilfeentscheidung BVerfGE 4, 7 (17 f.); ferner BVerfGE 7, 377 (400); 12, 341 (347); 14, 263 (275); 50, 290 (336 f.); dazu Lehner (Fn. 201), S. 357 ff.
Lehner (Fn. 201), S. 361.
Lehner (Fn. 201), S. 361.
Kirchhof, (Fn. 145), § 2 Rn. A 127 f.; Lehner (Fn. 201), S. 361; Lang (Fn. 193), S. 183 ff.
BVerfGE 27, 58 (64 f.); 81, 228 (237). In seiner neueren Rechtsprechung wird das objektive Nettoprinzip nicht als verfassungskräftig qualifiziert, sondern über das Postulat der Systemgerechtigkeit abgesichert, BVerfG 122, 210 (230 ff.); vgl. sogleich Rn. 59 ff.
Paul Kirchhof, Empfiehlt es sich, das Einkommensteuerrecht zur Beseitigung von Ungleichbehandlungen und zur Vereinfachung neu zu ordnen? Gutachten F zum 57. DJT, 1988, S. F 20 ff.; Lehner/Waldhoff (Fn. 107), Rn. A 211 ff.
Klaus Tipke, Die Steuerrechtsordnung, Bd. II, 22003, S. 623 ff.
Adalbert Uelner, Zur Konkretisierung des subjektiven Nettoprinzips im Einkommensteuerrecht, in: FS für Ludwig Schmidt, 1993, S. 21 ff.
Tipke (Fn. 220), S. 497 f.; Lehner/Waldhoff (Fn. 107), Rn. A 142, A 100.
Vogel/Waldhoff (Fn. 13), Rn. 525.
Grundlegend Lehner/Waldhoff (Fn. 107), Rn. A 76 ff.
Ausführlich Lehner (Fn. 201), S. 322 ff.; ders., Freiheitsrechtliche Vorgaben für die Sicherung des familiären Existenzminimums durch Erwerbs- und Sozialeinkommen, in: FS für Peter Badura, 2004, S. 331.
Str.; eingehend Kirchhof (Fn. 145), § 2 Rn. A 129 ff.; Lehner (Fn. 201), S. 134 ff., 170 ff., 361 f., 401 ff.
Hans-Jürgen Papier, Grundgesetz und Wirtschaftsordnung, in: Handbuch des Verfassungsrechts, 21994, § 18 Rn. 108; Vogel/Waldhoff (Fn. 13), Rn. 527.
Otto Luchterhandt, Grundpflichten als Verfassungsproblem, 1988, S. 571.
Herbert Bethge, Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension, NJW 1982, S. 2145 (2149); Hasso Hofmann, Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension, VVDStRL 41 (1983), S. 42 (75).
Waldhoff (Fn. 108), S. 216 ff.
Vgl. BVerfGE 84, 239 (271); 99, 246 (264f.); 120, 152 (155); 121, 317 (362); 122, 210 (231); 123, 111 (120).
Allgemein zu Systemgerechtigkeit Christoph Degenhart, Systemgerechtigkeit und Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfassungspostulat, 1976; Franz-Joseph Peine, Systemgerechtigkeit, 1985; Ulrich Battis, Systemgerechtigkeit, FS für Hans-Peter Ipsen, 1977, S. 11 ff.
Etwa BVerfGE 60, 16 (40); 116, 164 (200); vgl. die Stellungnahmen von Kyrill-Alexander Schwarz, „Folgerichtigkeit“ im Steuerecht, FS für Josef Isensee, 2007, S. 949 (957 ff.); Klaus-Dieter Drüen, Systembildung und Systembindung im Steuerrecht, FS für Wolfgang Spindler, 2011, S. 29; Rolf Eckhoff, Steuerrecht ohne System, FS für Udo Steiner, 2009, S. 119 (120 ff.); Joachim Englisch, Folgerichtiges Steuerrecht als Verfassungsgebot, FS für Joachim Lang, 2011, S. 167 (172 ff.).
Daneben wird Systemgerechtigkeit teilweise auch in anderen Verfassungsgeboten lokalisiert, so etwa im Rechtstaatsprinzip (BVerfGE 7, 129 (152 f.)) oder innerhalb der Verhältnismäßigkeitsprüfung (BVerfGE 121, 317 (363 ff.)).
BVerfGE 9, 20 (28); eher skeptisch BVerfGE 34, 103 (115 ff.); 36, 383 (393 f.); vgl. auch Peine (Fn. 251), S. 54, 302; Degenhart (Fn. 245), S. 52.
Insgesamt zu den Rechtfertigungsanforderungen an eine Durchbrechung der Folgerichtigkeit Englisch (Fn. 246), S. 167 (195 ff.).
In diese Richtung BVerfGE 76, 130 (139 f.); ähnlich 59, 36 (49); 75, 382 (395 f.); 116, 164 (186).
BVerfGE 34, 103 (115); 45, 363 (375); 61, 138 (149); 66, 214 (224); 68, 237 (253); 81, 156 (207).