Tobias Weber

Kommunalrecht Bayern


Скачать книгу

Da im Rahmen der Normenkontrolle, § 47 Abs. 3 VwGO, keine grundrechtlichen Bestimmungen der BV geprüft werden dürfen, sollte ein Verweis bei Prüfung der Antragsbefugnis auf Art. 11 Abs. 2 BV an dieser Stelle zwingend unterbleiben.

      Beispiel

      Ohne die Gemeinde A nach § 2 Abs. 2 BauGB zu beteiligen, beschließt die Gemeinde B einen Bebauungsplan (Gewerbegebiet). Unmittelbar angrenzend hat die Gemeinde A bereits auf ihrem Gebiet ein Sondergebiet für eine Kurklinik ausgewiesen. Die Gemeinde A kann nun unter Hinweis auf eine Verletzung der kommunalen Selbstverwaltung (Planungshoheit) aus Art. 28 Abs. 2 GG, eine Normenkontrolle (§ 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) gegen den Bebauungsplan der Gemeinde B anstrengen. Der Bebauungsplan der Gemeinde B wird in der Rechtsqualität einer Satzung erlassen, § 10 Abs. 1 BauGB, was die Möglichkeit einer Normenkontrolle eröffnet.

      57

      Beispiel

      Wie oben Rn. 56, aber nun erlässt das örtlich zuständige Landratsamt eine Baugenehmigung für ein Bauvorhaben im durch Bebauungsplan ausgewiesenen Gewerbegebiet der Gemeinde B; die Gemeinde A will hiergegen gerichtlich vorgehen. Die Gemeinde A kann gegen diese Baugenehmigung als Einzelfallentscheidung nach Art. 35 S. 1 BayVwVfG eine Anfechtungsklage mit dem Ziel der Aufhebung der Baugenehmigung erheben, § 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO. Im Rahmen der Klagebefugnis kann sich die Gemeinde A auf ihr möglicherweise verletztes Recht aus § 2 Abs. 2 BauGB und die dahinter stehende Planungshoheit aus Art. 28 Abs. 2 GG, Art. 11 Abs. 2 BV berufen.

      Online-Wissens-Check

      Aus welchen Kernbereichen besteht das Recht auf kommunale Selbstverwaltung?

      Überprüfen Sie jetzt online Ihr Wissen zu den in diesem Abschnitt erarbeiteten Themen.

      Unter www.juracademy.de/skripte/login steht Ihnen ein Online-Wissens-Check speziell zu diesem Skript zur Verfügung, den Sie kostenlos nutzen können. Den Zugangscode hierzu finden Sie auf der Codeseite.

      Anmerkungen

       [1]

      Bauer/Böhle/Ecker Art. 1 Rn. 15.

       [2]

      BVerfG BVerfGE 11, 266 ff.

       [3]

      Bauer/Böhle/Ecker Art. 1 Rn. 48 ff.

       [4]

      Bauer/Böhle/Ecker Art. 1 Rn. 39 ff., Art. 7 Rn. 4.

       [5]

      BVerfG NVwZ 1993, 262 ff.

       [6]

      BVerfG BVerfGE 26, 228 ff.

       [7]

      BVerfG BVerfGE 17, 172 ff.

       [8]

      BVerfG BayVBl. 1995, 367 ff.

       [9]

      BVerfG BVerfGE 76, 107 ff.

       [10]

      BVerfG BVerfGE 26, 228; BVerfG BVerfGE 50, 195 ff.

       [11]

      BayVerfGH BayVerfGHE 40, 141 ff.

       [12]

      BVerfG BVerfGE 86, 90 ff.; BayVerfGH BayVerfGHE 7, 113 ff.; Knemeyer 1. Kap. Rn. 15.

       [13]

      Lissack § 1 Rn. 55, 57; Jarass/Pieroth Art. 28 Rn. 16; Hömig/Wolff Art. 28 Rn. 11.

       [14]

      BVerfG BVerfGE 79, 127 ff.; Knemeyer 1. Kap. Rn. 16.

       [15]

      Jarass/Pieroth Art. 28 Rn. 12; Lissack § 1 Rn. 67.

       [16]

      Lissack § 1 Rn. 69, 72.

       [17]

      Lissack § 1 Rn. 70.

       [18]

      BVerfG BVerfGE 23, 350 ff.; BVerfG BVerfGE 79, 127 ff.

       [19]

      BVerfG BVerfGE 79, 127 ff. „Rastede“.

       [20]

      Bauer/Böhle/Ecker Art. 1 Rn. 53.

       [21]

      Lissack § 1 Rn. 73.

       [22]

      Lissack § 1 Rn. 74, 75.

       [23]

      Lissack § 1 Rn. 76a.

       [24]

      Vgl. Lissack § 1 Rn. 112 ff.

       [25]

      Lissack § 1 Rn. 112, 113.