Handbuch des Strafrechts. Dennis Bock

      Lackner/Kühl-Kühl, § 249 Rn. 8.

       [424]

      NK-Kindhäuser, § 249 Rn. 29.

       [425]

      BGH JZ 1981, 596 m. krit. Anm. Küper, JZ 1981, 568, 570; Kühl, JuS 1982, 189, 190.

       [426]

      Küper, JZ 1981, 568, 570 f.

       [427]

      Küper, JZ 1981, 568, 571.

       [428]

      BGH JZ 1981, 596; NStZ 2008, 280; NStZ-RR 2017, 221.

       [429]

      NK-Kindhäuser, § 249 Rn. 29; Küper, JZ 1981, 568, 570; Küper, JuS 1986, 867; LK-Vogel, § 249 Rn. 55.

       [430]

      Küper, JZ 1981, 568, 570; LK-Vogel, § 249 Rn. 55.

       [431]

      Rengier, BT/1, § 7 Rn. 47.

       [432]

      Hierzu auch Rn. 128, 158.

       [433]

      LK-Vogel, § 249 Rn. 55.

       [434]

      So auch BGH NStZ-RR 2011, 111; NStZ 2016, 524 m. Anm. Kudlich, JA 2016, 470.

       [435]

      Rengier, BT/1, § 7 Rn. 50.

       [436]

      BGHSt 19, 339; LK-Schünemann, § 26 Rn. 34; LK-Vogel, § 249 Rn. 56; MK-Sander, § 249 Rn. 39; a.A. Sch/Sch-Heine/Weißer, § 26 Rn. 7 ff.; Kühl, AT, § 20 Rn. 181 ff.

       [437]

      Rengier, BT/1, § 7 Rn. 49; Kühl, AT, § 20 Rn. 233 ff.; LK-Schünemann, § 25 Rn. 200 f., § 27 Rn. 43; SSW-Kudlich, § 249 Rn. 28; Küper, JuS 1986, 862, 866; Murmann, ZJS 2008, 456, 460, 463; a.A. Jakobs, AT, S. 675 f.; Rudolphi, Jescheck-FS, S. 573.

       [438]

      Rengier, BT/1, § 7 Rn. 48.

       [439]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 28; Rengier, BT/1, § 7 Rn. 48.

       [440]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 28; Rengier, BT/1, § 7 Rn. 48.

       [441]

      Mitsch, BT/2, S. 517; BGH NStZ 2004, 38, 39.

       [442]

      Mitsch, BT/2, S. 517.

       [443]

      BGH NStZ 2004, 38, 39 m.w.N.

       [444]

      BGH NStZ 2004, 38, 39 m.w.N.

       [445]

      Mitsch, BT/2, S. 518.

       [446]

      Mitsch, BT/2, S. 518.

       [447]

      Mitsch, BT/2, S. 518.

       [448]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 22; LK-Vogel, § 249 Rn. 58; BeckOK-Wittig, § 249 Rn. 11; jetzt auch Sch/Sch-Bosch, § 249 Rn. 10.

       [449]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 22; BeckOK-Wittig, § 249 Rn. 20 f.

       [450]

      Fischer, § 249 Rn. 17: „bei konkretisiertem direktem Vorsatz der Gewaltanwendung“.

       [451]

      SSW-Kudlich, § 249 Rn. 21.

       [452]

      BGHSt 26, 201, 203 f.

       [453]

      BGHSt 3, 297, 299.

       [454]

      BGH MDR 1973, 555.

       [455]

      BGH NJW 1954, 567; s. aber weiter BGH NJW 1952, 514: „Wenn der Täter nach eingehender Verabredung und sorgfältiger Vorbereitung eines Raubüberfalls dem Opfer angriffsbereit an der Stelle auflauert, an der es nach seiner Berechnung zu dieser Zeit eintreffen muß, hat er schon mit der Ausführung des Verbrechens des Raubes begonnen, auch wenn das Opfer entgegen seiner Erwartung nicht am Tatort erscheint.“

       [456]

      BGH StV 1994, 240.

       [457]

      BGH NStZ 2004, 38.

       [458]

      BGHSt 39, 236, 237; SSW-Kudlich, § 249 Rn. 22; a.A. Schilling, Der Verbrechensversuch des Mittäters und des mittelbaren Täters, 1975, S. 112