Handbuch des Strafrechts. Dennis Bock

Achenbach-FS, S. 265, 268 ff.

       [526]

      So auch LK-Vogel, § 244 Rn. 34; MK-Sander, § 250 Rn. 35; Eisele, BT/2, Rn. 184; Rengier, BT/1, § 4 Rn. 49; Kudlich, NStZ 2011, 518, 519.

       [527]

      MK-Sander, § 250 Rn. 35; Eisele, BT/2, Rn. 184; Habetha, NJW 2010, 3133, 3135 f.; Kudlich, NStZ 2011, 518, 519.

       [528]

      Kudlich, NStZ 2011, 518, 519; ähnl. LK-Vogel, § 244 Rn. 34.

       [529]

      BGHSt 52, 376; BGH NStZ 2010, 327; NStZ-RR 2008, 342.

       [530]

      BGHSt 53, 234, 237.

       [531]

      BGHSt 55, 79.

       [532]

      BGHSt 52, 376; 53, 237; 55, 79; BGH NStZ 2010, 327; NStZ-RR 2008, 342.

       [533]

      BGHSt 53, 234, 237.

       [534]

      So treffend Küpper/Grabow, Achenbach-FS, S. 265, 280.

       [535]

      Sch/Sch-Bosch, § 250 Rn. 12; Rengier, BT/1, § 8 Rn. 34; vgl. auch BGHSt 52, 234, 237, der die Einschränkung aus dem „Schutzzweck des Raub- und Erpressungstatbestandes“ herleitet, wohingegen auch bei § 250 Abs. 2 Nr. 3a StGB „vom Wortlaut her“ eine weitergehende Auslegung möglich wäre.

       [536]

      BeckOK-Wittig, § 250 Rn. 3b.

       [537]

      Vgl. MK-Sander, § 250 Rn. 37, der noch weitergeht und die abstrakte Gefährlichkeit in solchen Fällen u.U. sogar als erhöht einstuft.

       [538]

      BGHSt 44, 103, 104; BGH NStZ-RR 2005, 373; NJW 1998, 3130; LK-Vogel, § 250 Rn. 10; Fischer, § 250 Rn. 9.

       [539]

      BGH NJW 1989, 2549; NStZ 1993, 79; NStZ-RR 2004, 169; NStZ-RR 2007, 365; NStZ-RR 2016, 339.

       [540]

      BGH StV 1998, 660.

       [541]

      OLG Hamm StV 1997, 242, 243; weitere Bsp. bei Rengier, BT/1, § 4 Rn. 61; SSW-Kudlich, § 250 Rn. 9 auch mit Rechtsprechungsnachweisen.

       [542]

      BGH NJW 1976, 248; BeckOK-Wittig, § 250 Rn. 4; MK-Sander, § 250 Rn. 42.

       [543]

      Fischer, § 250 Rn. 10.

       [544]

      BGH NStZ 2007, 332.

       [545]

      BGH NJW 1976, 243, 248; NStZ 2007, 332, 333.

       [546]

      NK-Kindhäuser, § 250 Rn. 5.

       [547]

      NK-Kindhäuser, § 250 Rn. 5; nach LK-Vogel, § 250 Rn. 11 ist die Regelung „kriminalpolitisch verfehlt“.

       [548]

      BGH NJW 1976, 248.

       [549]

      LK-Vogel, § 250 Rn. 12.

       [550]

      LK¹¹-Herdegen, § 250 Rn. 18.

       [551]

      S. nur BGH NJW 1976, 248; NJW 1989, 2549.

       [552]

      LK-Vogel, § 250 Rn. 13.

       [553]

      BT-Drs. 13/9064, S. 17 f.

       [554]

      Sog. „Labello-Rechtsprechung“: BGHSt 38, 116 (Plastikrohr); BGH NStZ 1997, 184 (Labello); NStZ-RR 1996, 356 (Holzstück); NStZ 2007, 332 (Metallrohr); NStZ 2011, 703 (Wasserpistole); vgl. auch BT-Drs. 13/9064, S. 18 zur Fortführung dieser Rspr. nach dem 6. StrRG.

       [555]

      BGH NStZ 2007, 332, 333.

       [556]

      Fischer, § 250 Rn. 10a, 11a.

       [557]

      BeckOK-Wittig, § 250 Rn. 4; MK-Sander, § 250 Rn. 17; Fischer, § 250 Rn. 43 m.w.N.

       [558]

      BGH NStZ 2007, 332; 2011, 278 „Bombenattrappe“; krit. dazu z.B. Hecker, JuS 2011, 757, 759; BGH NStZ 2016, 215, 216.

       [559]

      BGH NStZ-RR 2008, 311; NStZ 2011, 278; NStZ 2011, 703.

       [560]

      BGH NStZ 2017, 581 m. Anm. Kudlich; Jahn, JuS 2018, 85.

       [561]