Dennis Bock

Handbuch des Strafrechts


Скачать книгу

38, 120, 124 m. Anm. Cramer, JZ 1992, 1031.

       [156]

      Für entwendete Codekarten wird wegen des nur bedingten Einverständnisses der Bank ein Diebstahl etwa bejaht von BayObLG NJW 1987, 663, 664 f.; OLG Koblenz wistra 1987, 261, 262 und LG Köln NJW 1987, 667, 668.

       [157]

      Vgl. BayObLG NJW 1987, 663.

       [158]

      Vgl. BGH NStZ 2018, 245 m. Anm. Brand sowie m. Anm. Jäger, JA 2018, 309 einerseits und BGH NStZ 2019, 726 m. Anm. Jäger, JA 2020, 66 andererseits.

       [159]

      BGH NJW 2012, 1092; OLG Hamm NStZ 1983, 266 f. m. Anm. Müller-Luckmann, NStZ 1998, 267.

       [160]

      MK-Schmitz, § 242 Rn. 92.

       [161]

      SK-Hoyer, § 242 Rn. 57; zum Streitstand LK-Vogel, § 242 Rn. 118 m.w.N.

       [162]

      So NK-Kindhäuser, § 242 Rn. 45 ff.

       [163]

      BGH NJW 1983, 2827; NJW 1984, 501; OLG Köln NJW 2002, 1059 f.

       [164]

      Eing. hierzu Högel, Die Abgrenzung zwischen Trickdiebstahl und Betrug, 2015; aus didaktischer Sicht Poisel/Ruppert, JA 2019, 353 ff.; 412 ff.

       [165]

      MK-Schmitz, § 242 Rn. 78.

       [166]

      BGHSt 41, 198, 202; a.A. OLG Düsseldorf NJW 1993, 1407, 1408 (m. krit. Anm. Schmitz, JA 1993, 350, 351), das auf ein generelles Verfügungsbewusstsein abstellt.

       [167]

      Vgl. zum Folgenden auch SSW-Kudlich, § 242 Rn. 32 ff.

       [168]

      BGH GA 1966, 78; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2005, 140, 141; Lackner/Kühl-Kühl, § 242 Rn. 15; BeckOK-Wittig, § 242 Rn. 24.

       [169]

      BGHSt 23, 254, 255; 26, 24, 25 f.; LK-Vogel, § 242 Rn. 102 f.

       [170]

      OLG Köln NJW 1986, 392.

       [171]

      OLG Düsseldorf JZ 1986, 203, 204.

       [172]

      RGSt 47, 147, 149; 70, 212, 213; Sch/Sch-Bosch, § 242 Rn. 42.

       [173]

      Sch/Sch-Bosch, § 242 Rn. 43 m.w.N.

       [174]

      Vgl. eing. zu diesen Konstellationen auch Timmermann, Diebstahl und Betrug im Selbstbedienungsladen, 2014.

       [175]

      Fischer, § 242 Rn. 20.

       [176]

      Sch/Sch-Bosch, § 242 Rn. 39; vgl. auch vertiefend Ceffinato, Jura 2019, 1234 ff.

       [177]

      BGHSt 16, 271, 274; 26, 24, 26; BGH NJW 1981, 997; BGH NStZ 2019, 631 m. Anm. Kudlich, JA 2019, 470; OLG Düsseldorf NJW 1990, 1492.

       [178]

      MK-Schmitz, § 242 Rn. 61.

       [179]

      Vgl. auch OLG Köln NJW 1986, 392.

       [180]

      I.d.R. also des Kassenbereichs, BGHSt 41, 198, 201 m. Anm. Zopfs, NStZ 1996, 190 f.; Lackner/Kühl-Kühl, § 242 Rn. 16.

       [181]

      Nach BGH NStZ 2008, 624 selbst bei Beobachtung durch den Inhaber; krit. Bachmann, NStZ 2009, 267.

       [182]

      NK-Kindhäuser, § 242 Rn. 58.

       [183]

      Fischer, § 242 Rn. 19.

       [184]

      BGHSt 18, 66, 69; BGH NStZ 1982, 420.

       [185]

      OLG Hamburg MDR 1970, 1027; LK-Vogel, § 242 Rn. 98.

       [186]

      BGH NStZ 2001, 88, 89.

       [187]

      BGHSt 4, 132, 133; 26, 24, 26; BGH JZ 1988, 471 f.

       [188]

      Vgl. zum Folgenden auch SSW-Kudlich, § 242 Rn. 40 ff.

       [189]

      So auch MK-Schmitz, § 242 Rn. 106; eing. Kudlich/Oğlakcιoğlu, JA 2012, 321 ff.

       [190]

      Vgl. BGH StV 2007, 513, sowie weiterführend Streng, JuS 2007, 422.

       [191]