Siehe dazu J. Schmidt Ausländer, Rn. 2 ff.
Vgl. BVerfGE 112, 90 = NJW 2005, 2060; BVerfGE 113, 273 = NJW 2005, 2289 (Nichtigkeit des [ursprünglichen] Europäischen Haftbefehlsgesetzes); einführend Böhm/Rosenthal in: Internationales Strafrecht, Rn. 628 ff.
Vgl. BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 2002, 300; BVerfG, 1. Kammer des 2. Senats NVwZ 1987, 1068.
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 2003, 677; BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats DVBl. 2000, 697; BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 18.2.1999 – 2 BvR 153/99, juris.
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats EuGRZ 2003, 757; BVerfG, 2. Senat EuGRZ 1986, 439; BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 2004, 28.
BVerfGE 42, 120 = NJW 1976, 1021 f.; BVerfGE 4, 135 = NJW 1983, 2762; BVerfG, 1. Kammer des 2. Senats NJW 2004, 1443.
BVerfGE 35, 382 (399) = NJW 1974, 227; BVerfGE 63, 197 (205) = NJW 1983, 1723.
Für eine Berechtigung von EU-Ausländern Wernsmann Jura 2000, 657; Ehlers JZ 1996, 776 (781); a.A. Bauer/Kahl JZ 1995, 1077; Schlaich/Korioth Rn. 206; Dörr Verfassungsbeschwerde, Rn. 25; Hillgruber/Goos Rn. 115.
BVerfGE 35, 382 (399) = NJW 1974, 227; BVerfGE 38, 52 (57) = NJW 1974, 1809; BVerfGE 78, 179 (196 f.) = NJW 1988, 2290 (2291); BVerfG, 2. Kammer des 1. Senats NVwZ 2011, 486. Das BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats NJW 2016, 1436 (1437 Tz. 12) hält es mittlerweile für denkbar, diesen Schutz über Art. 19 Abs. 3 GG auch auf ausländische juristische Personen zu erstrecken; speziell zu juristischen Personen aus der EU s. Rn. 74.
Vgl. aber BVerfGE 104, 337 (345 f.) = NJW 2002, 663, wo bei der Gewichtung der Berufsfreiheit eines Ausländers im Rahmen des Art. 2 Abs. 1 GG seine Grundrechtsposition durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG verstärkt wurde, so dass faktisch kein Unterschied mehr zur Grundrechtsgewährleistung aus Art. 12 GG erkennbar war. Entsprechende Verstärkungen des Grundrechtsschutzes sind auch im strafrechtlichen Kontext denkbar.
BVerfGE 12, 6 (8).
BVerfGE 18, 441 (447) = JZ 1965, 355; BVerfGE 21, 362 (373).
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 2004, 409; BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 17.12.1996 – 2 BvR 2327/96, juris.
Klassisch BVerfGE 42, 212 = MDR 1977, 113 f. (Durchsuchung von Verlagsräumen der Zeitschrift „Quick“); BVerfG NJW 2005, 1917 (Durchsuchung und Beschlagnahme des elektronischen Datenbestandes einer Rechtsanwaltskanzlei); BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 20.12.2002 – 2 BvR 495/02 u. a., juris (Durchsuchung von Firmenräumen einer GmbH).
BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats NJW 2015, 2869 (2870 Tz. 14).
BVerfGE 6, 273 (277).
Für Personenhandelsgesellschaften etwa bereits BVerfGE 4, 7 (12); BVerfGE 20, 162 (171) = NJW 1966, 1603.
BVerfGE 3, 383 (391); BVerfGE 82, 286 (295) = NJW 1991, 217 (218); zusf. Sachs/Sachs GG, Art. 19 Rn. 62 ff.
BVerfGE 61, 82 (101) = NJW 1982, 2173; BVerfGE 68, 193 (205 f.) = NJW 1985, 1385.
BVerfGE 50, 290 (319) = NJW 1979, 593 und 833.
BVerfGE 4, 7 (12); BVerfGE 19, 206 (215) = NJW 1966, 147.
Nicht aber bei primär wirtschaftlicher Zielsetzung: BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NJW 1990, 241.
BVerfGE 21, 271.
BVerfGE 4, 96 (101); BVerfGE 28, 314 (323).
BVerfGE 23, 208 (223); BVerfGE 65, 196 (210) = NJW 1984, 476 (477); BVerfGE 97, 228 (253) = NJW 1998, 1627.
Durch Ausweitung des Begriffs der „Wohnung“ auf Geschäftsräume: BVerfGE 32, 54 (69) = NJW 1971, 2299; BVerfGE 42, 212 (219); BVerfGE 44, 353 (371) = NJW 1977, 1489 (1490); BVerfG, 1. Kammer des 2. Senats NJW 2009, 2518 (2519); zum Sonderfall der gleichzeitigen Geltendmachung durch natürliche und juristische Personen BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats NJW 2015, 2869 (2870).
BVerfGE 4, 7 (17); BVerfGE 23, 208 (223); BVerfGE 53, 336 (345) = NJW 1980, 1837.
BVerfGE 129, 78 (91) = NJW 2011, 3428; zur Einordnung Ludwigs JZ 2013, 434 (441).