AK-Hassemer, § 2 Rn. 33 ff.; zust. Dietmeier, Blankettstrafrecht, S. 146 f.
Tiedemann, Peters-FS, S. 193; vgl. auch ders., Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht, S. 244 f.
Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 486, 491, 537; LK-Dannecker, § 2 Rn. 87.
Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 485 f., 490.
Ausführlich Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 242 ff. m.w.N.; vgl. auch MK-Schmitz, § 2 Rn. 39; LK11-Gribbohm, § 2 Rn. 29 ff.; Jakobs, AT, 4. Abschnitt Rn. 72; SK-Rudolphi/Jäger, § 2 Rn. 8a ff.; BeckOK-Valerius, § 4 OWiG Rn. 23.
Vgl. Kant, Die Metaphysik der Sitten, 1803, 1. Theil, 1. Hauptstück, S. 55 ff.
BGH 50, 331, 343; OLG Hamm NStZ 1986, 119; Sch/Sch-Perron, § 266 Rn. 21.
LG Marburg NVwZ 2000, 353, 355.
Zur alten Rechtslage vgl. BGH wistra 2006, 309; BGH NStZ 2009, 153.
BVerfGE 93, 121, 148 zur Vermögensteuer; BVerfGE 105, 73, 134 zu Beamtenpensionen; BVerfGE 117, 1, 70 zur Erbschaftsteuer.
Nur im Ergebnis zutreffend (allerdings auf § 2 Abs. 4 StGB abstellend): BGHSt 20, 177; BGHSt 34, 272, 282, 284. Ausführlich Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 247 ff.; vgl. auch Sch/Sch-Eser/Hecker, § 2 Rn. 25; SK-Rudolphi/Jäger, § 2 Rn. 8c; Hübschmann/Hepp/Spitaler-Hellmann, § 370 AO Rn. 49; Kohlmann-Ransiek, § 370 AO Rn. 75 ff.; Samson, wistra 1983, 235, 237 f.; Franzheim, NStZ 1982, 137 f.; a.A. Tiedemann, NJW 1986, 2475, 2476.
Vgl. Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 193 ff.
Fischer, § 16 Rn. 14a; Sch/Sch-Sternberg-Lieben/Schuster, § 15 Rn. 19, 41, 103; LK-Vogel, § 16 Rn. 30; MR-Gaede, § 16 Rn. 20; Lackner/Kühl, § 15 Rn. 14; Jakobs, AT, 8. Abschn. Rn. 47, 56 ff.
RGSt 42, 92, 94; BGH NStZ 2008, 214; OLG Stuttgart NJW 1962, 65; Fischer,
BayObLG NJW 1963, 310; Puppe, GA 1990, 145, 157, 168; dies., Herzberg-FS, S. 275, 277; Schlüchter, Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, S. 119 ff.; Schmitz, Jura 2003, 593, 597; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 169 ff. m.w.N; Streng, GA 2009, 529, 530 f.; anders vor allem Safferling, Vorsatz und Schuld, S. 148; wohl auch MK-Joecks, § 16 Rn. 71.
Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 170.
BGHSt 17, 87, 90 f.; BGH StV 1988, 529; BGH StV 2004, 207.
BGHSt 34, 379, 390; BGH wistra 1986, 25; OLG München NJW 2006, 2278, 2279; Sch/Sch-Perron, § 266 Rn. 49; offengelassen von BGH NJW 2006, 522, 531 („Mannesmann“).
Etwa Kohlmann-Ransiek, § 370 AO Rn. 658 ff.; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 187 ff. m.w.N.; Walter, Tiedemann-FS, S. 969, 984 f. Im Ergebnis damit zutreffend die Steueranspruchstheorie der ständigen Rspr: BGHSt 5, 90, 91 f.; BGH NJW 1980, 1005, 1006; BGH wistra 1983, 113, 114; BGH wistra 1986, 174; BGH wistra 1989, 263; BayObLG NJW 1976, 635; BayObLG wistra 1990, 202; and. bisher wohl nur Meyer, NStZ 1986, 443, 445; Graf/Jäger/Wittig-Allgayer, § 369 AO Rn. 28; zweifelnd nun aber BGH NStZ 2012, 160, 161 [obiter dictum]; dazu krit. Ransiek, wistra 2014, 365, 366; Kuhlen, Kargl-FS, S. 297 ff.
BayObLG NJW 1976, 635; BGH wistra 1986, 219, 220; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 193 ff.
B. Heinrich, 2. Roxin-FS, S. 449 ff.; Safferling, Vorsatz und Schuld, S. 146 ff.
Safferling, Vorsatz und Schuld, S. 147 f.
2. Abschnitt: Strafrechtsgeschichte
Inhaltsverzeichnis
§ 5 Geschichte des europäischen Strafrechts bis zum Reformationszeitalter
§ 6 Die geistesgeschichtlichen Grundlagen des heutigen Strafrechts in der Aufklärung