в стране.
«Наша газета», 11.05.2006
Стабильность или конкуренция?
Президент Назарбаев в Послании народу предложил «Стратегию вхождения Казахстана в число 50-ти наиболее развитых стран мира до 2015-го года». План действий правящей администрации на среднесрочную перспективу получился достаточно насыщенным. А для официальных его пропагандистов – даже впечатляющим. Настолько, что воодушевил их назвать программу продвижения Казахстана в лучшую пятидесятку мира «национальной идеей». Станет ли она таковой в действительности?
Да здравствует стабильность!?
Начну с анекдота. Летят в самолёте француз, англичанин, русский и негр. Через полчаса полёта в салон заходит стюардесса и объявляет: «У нашего самолета возникла неисправность. Чтобы продолжить полет, нужно избавиться от груза».
Пассажиры молча посмотрели друг на друга. Через минуту англичанин встает, подходит к входному люку, открывает его и с криком «Да здравствует королева!» выпрыгивает из самолета. Потом встаёт француз, восклицает: «Да здравствует республика!» и тоже покидает лайнер. Русский огляделся вокруг, посмотрел на негра, берёт его за грудки и кричит: «Да здравствует свободная Африка!» После чего выбрасывает негра из самолета.
Анекдот с «бородой», однако очень уж актуально звучит он сейчас в России, где поиски национальной идеи для некоторых граждан заканчиваются «выбрасыванием» из страны представителей афро-азиатских народов. Увы, с 90-х годов тенденция изгнания инородцев наблюдается у всех титульных наций бывших республик СССР. Где-то в большей степени, где-то в меньшей, в одном месте она обрела острые формы, в другом – хоть и тлела чуть-чуть, но и этого было достаточно, чтобы отравить атмосферу человеческих отношений. В условиях развала некогда огромной державы, когда разные этносы, её населяющие, вспоминая прошлые обиды, начинают предъявлять претензии друг другу, о каком общенациональном идейном объединении может идти речь? Тут главное – удержаться от межэтнических столкновений.
В Казахстане это удалось. Почему? Не раз приходилось слышать, что президент Назарбаев, проводивший все эти годы непопулярные реформы, смог найти способ сохранения политической стабильности в стране. А сам народ к факту сохранения стабильности не имеет никакого отношения? Конечно, это не так. Если учесть, что мирное сосуществование отвечает инстинкту самосохранения людей, то в данном случае произошло идеальное совпадение политической воли лидера нации и глубинных интересов граждан. Слово «стабильность» так часто произносилось главой государства при объяснении своих действий, что превратилось в заклинание. Народ настолько поверил в его важность, что невольно стал соотносить действия других политиков с точки зрения возможного нарушения стабильности.
Мне представляется, что механизм рождения национальной идеи в реальности должен быть именно таким. Но тогда не означает ли, что она у казахстанцев