– большая или маленькая – всегда была игрой. Причём игрой «на интерес». Не знаю, срывал ли в других странах кто-то богатый куш от их председательствования в ОБСЕ, но на этот раз складывается ситуация особая. На этот пост претендует государство, обладающее огромным природным энергетическим потенциалом. Нефть давно уже стала важной составляющей экономики. Но если раньше проблему её нехватки решали оружием, то теперь такой способ стал весьма проблематичным. Ракетная «защита демократии» в Ираке тому пример. И демократии там в ближайшее время не предвидится, и с нефтью что-то не складывается. Теперь на очереди Иран. Надо понимать, что в США сейчас желающих повторить иракский сценарий не так много. А бензин продолжает дорожать. И как же кстати под рукой оказался Казахстан с неуёмным желанием его лидера привести свой народ в мировую цивилизацию. Хотите немного порулить в Европе? Так мы вам поможем.
Весь этот мировой расклад прекрасно понимают в Казахстане. Знают наши правители и то, что экономический интерес у западных партнеров возобладает над их публичной приверженностью правам человека. Потому-то, прикрываясь «азиатской спецификой», ни шатко ни валко реагируют на все рекомендации той же ОБСЕ по поводу развития демократии. А то ещё и зубы покажут, зажимая НПО, которые на иностранные деньги на СНГэшном пространстве якобы устраивают цветные революции. Отсюда напрашивается вывод: Казахстан, скорее всего, получит желаемое – будет он председателем ОБСЕ. Но станет ли у нас больше демократических свобод? Формально – да. А фактически? Дай бог, и те, которые есть, не потерять.
«Наша газета», 25.05.2006
Оппозиция в кризисе?
Оргкомитет Народной партии «Алга» (ДВК), которая в составе оппозиционного движения «За справедливый Казахстан» вела борьбу за единого кандидата в президенты, обратился с открытым письмом к своим политическим единомышленникам из других партий. В нём констатируется, что «в лагере демократической оппозиции отсутствует взаимоуважение и стремление к конструктивному взаимодействию и, наоборот, процветает жажда навязать свою точку зрения и заставить других плясать под свою дудку». Не по этой ли причине ли она так разгромно проиграла президентские выборы?
Объяснять поражения на выборах разногласиями среди лидеров оппозиции было бы слишком примитивно. Авторы вышеназванного документа причиной выигрыша власти называют умелое применение политтехнологий. Дескать, достаточно было запугать избирателей жупелом «цветной революции», и победа обеспечена. Но если в дискуссии пойти по этому пути, тогда возникает вопрос: а зачем вам, глубокоуважаемые оппозиционеры, нужно было так «подставляться»? Ведь это именно вас казахстанцы видели на экранах телевизоров, когда вы горячо приветствовали лидеров розовых и оранжевых революций. Наверное, это было искреннее желание. Но потом новая власть в Грузии и Украине заявила о стремлении вступить в военный блок НАТО, а в Киргизии начались «революционные»