приводил десятки различных доводов в пользу выбранного им авто, а сын все больше и больше сопротивлялся, настаивая на том, что ему больше нравится другой автомобиль, не смотря на то, что машина была старше по году выпуска. Они на этой почве не просто спорили, они поругались и не хотели разговаривать, чем сделали обстановку дома тяжелой. Тот, кто доказывает что-либо, заведомо не прав. Тот, кто знает о своей правоте, ничего и никому не доказывает. В такой ситуации я бы задала резонный вопрос: «Ты хочешь доказать свою правоту или хочешь, чтобы вы все были счастливыми?». Если тебе нужно доказать свою правоту, то ты рискуешь упустить здравые зерна вашей коммуникации, либо вам в таком споре вообще светит утеря ваших отношений просто потому, что ты оказался прав. Вы оба потратите много энергии на доказывание, но не на поиск компромисса. Даже если ты продавишь своей правотой, то твой оппонент может уйти с позиции и не захочет иметь с тобой дело. Никто из нас не любит проигрывать. А если я проигрываю, то мне здесь больше делать нечего. И если ты сам находишься в состоянии цельности и тебя ничего не выбивает из твоей позиции, то ты действительно можешь влиять на принятие решений твоим оппонентом. Что ты выбираешь, правоту или счастье? Выбрав быть счастливым, ты можешь продолжать двигаться дальше по предложенному материалу.
Когда я слушаю кого-то, то часто понимаю, что утверждение или позитивная часть высказывания (либо ответа), находится не в нужном месте, относительно используемого условия «но». Сейчас объясню подробней. Нас на тренингах или в популярной психологии ведения переговоров учат использовать игру: «Да, но….» для того, чтобы ты выглядел мягче, когда отказываешь, показываешь свою отдельную позицию или подчеркиваешь скромность. Ты можешь выразиться так: «Я купил себе машину, но она не новая и требует вложений. Я вышел на онлайн режим, но теперь выполняю большие объемы, чем раньше». Или когда ты хочешь отказать, но не можешь просто сказать «нет», при помощи «но» ты смягчаешь собственную неловкость, когда отказываешь и тебе кажется, что просящий легче переживет твой отказ. «Я бы тебя подвез, но тороплюсь. Я бы приехала к вам помочь, но мама себя плохо чувствует и мне придется ехать к ней». Все эти фразы похожи на то, что ты лихорадочно ищешь варианты оправданий, чтобы не выглядеть неприлично, но говоря эти оправдания ты выглядишь неприлично и глупо. Почему это так глупо выглядит? Присмотрись внимательно: в первой части предложения стоит утвердительное или позитивное высказывание, а во второй-негативное или отрицательное. Ты делаешь одно заявление и мог бы на этом остановиться, но ты продолжаешь и проявляешь перед оппонентом собственную конфликтность, ты показываешь, что тобой можно манипулировать, что ты-мягкотелый. Я тебе предлагаю только изменить положение двух частей предложения местами и обкатать на различных ситуациях. «Да, у меня везде все валяется, но я всегда нахожу то, что нужно в нужный момент». Это высказывание переплетается с первой главой, где