великоросских деревень, представляющих из себя, по мнению губернатора, нищую, темную и хаотическую стихию. А потому в целом население губернии нуждается в формообразующем воздействии государственной власти, прежде всего с учетом немецко-польских хозяйственных рецептов. В заключение проводилась мысль, что губернаторские соображения во многом имеют универсально общероссийский характер и потому рекомендуются к рассмотрению и применению по России в целом.
Васильчиков ответил с резкой ясностью по всем основополагающим пунктам Обуховской записки. Для начала он поиронизировал над девятимесячным плодом губернаторских исследований, веско отметив, что всего лишь 9 месяцев для основательного изучения положения дел в целой губернии явно недостаточно. Вот он сам князь Васильчиков, являясь помещиком тех же северо-западных земель, подолгу живя и работая в губернии с крепостных времен, не взялся бы делать столь много безапелляционных выводов, порой явно фальсифицирующих положение дел. Например, по личному опыту и наблюдениям Васильчикова, Псковская губерния и в крепостные времена была весьма бедна, хлеб ввозила, а не экспортировала. Губернатор в пользу версии о продовольственном изобилии до 1861 г. ссылается на данные еще крепостной статистики, но этой статистике доверять нельзя, приводя соответствующие цифры и факты, уличающие крепостную статистику в безграмотности и фальсификации, утверждает Васильчиков. Так что не 1861 год виноват в оскудении губернии. Имеется достаточно много долговременных причин для псковской бедности, например, одна из очевидных – экономико-экологическая гипертрофированно-хищническая доля льна в структуре посевных площадей губернии, как известно, лен, изрядно истощает почву. А главная политико-экономическая пореформенная причина заключается в тягостности выкупных платежей крестьян.
Земствам действительно присущи недостатки, но большинство из недостатков связаны с болезнями возникновения и роста самоуправления среди населения, у которого самодержавное государство в прошедшие века отняло какой-либо опыт самоорганизации вне пределов крестьянских общин. Потому удивительно злорадство губернатора по поводу бед земств и предложения вообще земствам не помогать, тем самым способствуя окончательно их дискредитации и ослаблению.
Зато не удивителен, а естествен призыв губернатора усилить его собственную власть, которая после этого обещает продемонстрировать эффективный менеджмент. «Да, нет, – возражает на это Васильчиков, – власти у вас и так предостаточно. А вместо того чтобы вести подкопы под земства, занялись бы Вы, губернатор, как следует своей прямой обязанностью – управлением починкой и строительством дорог в псковских землях, находящихся в таком отвратительном состоянии, что они капитально препятствуют как мобильности рыночной торговли псковскими сельхозпродуктами, так и оказанию своевременной гуманитарной помощи местному населению, в годы неурожая пухнущему от голода из-за