Иоанн Мейендорф

Церковь в истории. Статьи по истории Церкви


Скачать книгу

Мейендорфом. Примечания в тексте Г. М. Прохорова. Первое изд. этого перевода: Прохоров Г.М. Публицистика Иоанна Кантакузина 1367–1371 гг. // Византийский Временник. М., 1969. Т. 29. С. 328–334. Публикуется по: Иоанн Кантакузин. Беседа с папским легатом. Диалог с иудеем / предисл., пер. с греч. и коммент. Г. М. Прохоров. СПб.: Алетейя, 1997.

      308

      1367.

      309

      Очевидно, из Италии.

      310

      Константинопольским патриархом был тогда (во второй раз) Филофей Коккин (1364–1376).

      311

      Здесь и далее курсивом обозначены вставки переводчика.

      312

      Митрополия Алании находилась на Северном Кавказе, в районе Осетии, митрополия Трапезунда – на южном берегу Черного моря, а Зехийская – на северном берегу Черного моря, в районе Тамани и Абхазии.

      313

      За год до этого венгерский король Людовик Великий перекрестил, заставил принять римско-католическое крещение захваченного им в плен в Видине Страцимира, сына болгарского царя Александра.

      314

      Елизавета Польская. Речь идет о визите в Венгрию в 1366 г. с просьбой к Людовику Великому о помощи византийского императора Иоанна V Палеолога.

      315

      Михаил VIII Палеолог, император (1259–1282), восстановивший Византийскую империю (1261) и заставивший Византийскую Церковь – с целью обезопасить свою империю с Запада – заключить в 1274 г. в Лионе унию с Римско-Католической Церковью. Уния не была принята населением Византии и со смертью Михаила прекратила свое существование.

      316

      Имеются в виду Константинопольские соборы 1341, 1347 и 1351 гг.

      317

      Это означает: между началом июня 1367 г., когда состоялся этот разговор, и концом мая 1369 г.

      318

      «Великим достижением собора для Запада было то, что он обеспечивал победу пап в борьбе папства против соборной практики и сохранение традиционного строя Церкви». – Gill J. The Council of Florence. Cambridge, 1959. P. 411. Это же мнение четко выражено в другом труде Джилла: Constance et Bâle-Florence. P., 1965 (Histoire des Conciles œcuméniques / ed. G. Dumeige. Vol. 9), а также в других его публикациях, посвященных флорентийским «событиям».

      319

      Georgius Cedrenus. Historiarum compendium / ed. I. Bekker. Bonnae, 1838. P. 39; ср. по этому вопросу превосходное исследование: Anastasiou J. What is the Meaning of the Word «Ecumenical» in Relation to the Councils? // Councils and the Ecumenical Movement. Geneva, 1968 (WCC Studies, 5). P. 27–31; также см.: Meyendorf J. What is an Ecumenical Council? // Living Tradition. P. 45–62 [Живое Предание. С. 58–82; см. наст. изд., с. 307–324].

      320

      Сами по себе. – Лат.

      321

      Письмо это сохранилось в патриаршем регистре, опубликованном в: APC. Vol. 2. P. 188–192. Относящиеся к делу места переведены в: Barker J.W. Manuel II Palaeologus (1391–1425): A Study in Late Byzantine Statesmanship. New Brunswick, NJ, 1969. P. 106–109.

      322

      Историческая литература о происхождении и значении термина «пентархия» весьма обильна; для основательного разрешения многих проблем наиболее полезна книга: Dvornik F. The Idea of Apostolicity in Byzantium and the Legend of the Apostle Andrew. Cambridge, MА, 1958 (DOS, 4); также см.: Meyendorff J. Orthodoxy and Catholicity.

      323

      Ср. критическое издание Синодика с французским переводом и комментариями Ж. Гуйяра: Gouilliard J. Le Synodikon de l’Orthodoxie. Edition et commentaire. P., 1967.

      324

      Смысл существования. – Франц.

      325

      Zizioulas J. The Development of Conciliar Structures to the Time of the First Ecumenical Council // Councils and the Ecumenical Movement. P. 41.

      326

      Ср. папский