Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 9 Fn. 1.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 11.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 36.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 22.
Jakobs, AT 2/2; ihm folgend Lesch, Sukzessive Beihilfe, S. 239 ff.
Jakobs, AT 2/5.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 12; ders, AT 1/15.; vgl. auch Lesch, Sukzessive Beihilfe, S. 246 ff. Die Vollziehung der Strafe diene daher mit ihrer generalpräventiven Ausrichtung der Bewahrung der Gesellschaft insgesamt.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 19.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 14, 16.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 18 ff.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 37.
Jakobs, GA 1996, S. 255; ders., Theorie der Beteiligung, S. 36.
Vgl. dazu auch Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs, S. 210 f.
Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 37.
Vgl. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976, S. 17.
Vgl. näher Sch/Sch-Heine/Weißer, Vor §§ 25 ff. Rn. 42.
Vgl. auch Kühl, AT, § 20 Rn. 134.
Näher hierzu Sch/Sch-Heine/Weißer, Vor §§ 25 ff. Rn. 39 m.w.N.
BGHSt 46, 107, 109; BGHSt 8, 390; RGSt 58, 113 ff.
LK13-Schünemann, § 27 Rn. 1, 2 ff. m.w.N.
Murmann, GK Strafrecht, 5. Aufl., 2019, § 27 Rn. 127 m.w.N.
Vgl. insgesamt auch Köhler, AT, S. 492
Auf die Diskussion, welche Tatbestände des Besonderen Teils als „eigenhändige Delikte“ anzusehen sind, kann hier nicht näher eingegangen werden. Vgl. hierzu näher Satzger, JURA 2011, 103.
Roxin, AT Bd. 2, § 25 Rn 271 f.; Wittig, Wirtschaftsstrafrecht, 2017, § 6 Rn. 72.
LK13-Schünemann, § 25 Rn. 134.
LK13-Schünemann, § 25 Rn. 139.
So z.B. Stratenwerth/Kuhlen,
Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 367 ff.
Kaufmann, Unterlassungsdelikte, 1959, S. 191; Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 1969, S. 206 f.: Beteiligung an Unterlassungsdelikten sei immer nur Täterschaft.
Kaufmann, Unterlassungsdelikte, S. 203.
Vgl. näher zur Kritik Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 520 ff.
Geppert, Zur Problematik des § 50 Abs. 2 StGB, ZStW 82 (1970), 40 (70); Ranft JZ 1995, 1186 (1187).
Näher Kahlo, Unterlassung als Kriminaldelikt, 2001, S. 249 ff.
Vgl. auch SSW-Kudlich, § 13 Rn. 48 m.w.N.
BGHSt 41, 1 (4), zur Verletzung von Informationspflichten gegenüber den Finanzbehörden im Rahmen von § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO; hierzu näher NK-Puppe, Vorbem. zu §§ 13 ff. § 72; SSW-Murmann, § 28 Rn. 8.
Vgl. auch Murmann, FS-Beulke, S.