что сами правители не подталкивают народ к такого рода действиям, а кропотливо работают над созданием условий для более цивилизованных форм смены управленческой элиты.
«Наша газета», 28.12.2006
2007 год
Будут ли перемены?
Конец прошлого года ознаменовался мощной пропагандистской волной, которой власть «накрыла» граждан, пытавшихся осмыслить 15 лет со дня провозглашения независимости Казахстана.
Разумеется, жертвы, которые народ в эти годы принёс на алтарь рыночных реформ, официальные агитаторы не вспоминали. Говорили о достижениях. Тут тебе и рост жизненного уровня населения в 10 раз, и вхождение в «двадцатку» стран мира, наиболее привлекательных для вложения инвестиций, а также в «десятку» самых динамично развиваю- щихся государств.
Что касается дальнейшего пути, то впереди у нас, как заявил глава государства, задачи ещё более важные и трудные. Казахстан если и будет развиваться, то лишь при условии его интеграции с миром. Но чтобы не раствориться в этом мире, мы, конечно же, должны быть конкурентоспособными. А с этим у нас большие проблемы. И наблюдаемое в последнее время «надувание щёк» по поводу того, что мы где-то в чем-то самые первые и даже лучшие (хотя бы среди своих соседей), нас к этой цели не приближает.
Взять ту же государственную программу индустриально- инновационного развития. О ней в свое время много шумели, но она пока катится по наезженной колее восстановления старых производств. Почему? Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на торжествах в декабре прошлого года заявил:
– Основным условием построения инновационной экономики и технологического прорыва страны является человеческое развитие.
По «человеческому развитию» Казахстан находится далеко не в первой и даже не во второй десятке стран мира. Об этом официальная пропаганда скромно умалчивает. Ведь ещё недавно она трубила, что для развития общества достаточно освободить его от пут уравниловки, убивающих любую инициативу, и перейти к свободным рыночным отношениям. Перешли… И сразу же возникли проблемы с демографической ситуацией, в здравоохранении, школьном образовании, профессиональной подготовке. Пока шло восстановление разрушенной экономики, их негативное влияние ощущалось не так сильно. Но при переходе к этапу развития они будут сказываться всё сильнее и сильнее.
Параллельно мы прочувствуем и другую проблему – игнорирование всяческих новаций, которые рождаются у рядовых казахстанцев. За время утверждения авторитаризма в Казахстане создана система выслушивания мнений, но их реализацией никто не занимается. И не займётся. Потому что для такого типа государственности творческую энергию масс свойственно превращать лишь в громкий свисток, предупреждающий всю округу о возможном движении вперёд. Однако состав не сдвинется с места, пока «машинист» не проявит свою «политическую волю».
В нашем случае он её вроде бы высказал. Но