Untersuchung zum Planungshandeln von Hauptschul-, Real- und Gymnasiallehrern. Regensburg: Roderer.
Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen. Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von »Visible Learning« besorgt von Wolfgang Bewyl und Klaus Zierer. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112.
Helmke, A. (2006). Was wissen wir über guten Unterricht? Pädagogik, 2, 42–45.
Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Seelze-Velber: Klett-Kallmeyer.
Herbart, J. F. (1922). Pädagogische Schriften, herausgegeben von F. Bartholomäi, neu bearbeitet von E. von Sallwürk. Langensalza: Hermann Beyer und Söhne.
Heymann, H. W. (2012). Schüler beim Aufbau von Kompetenzen unterstützen. Pädagogik, 64(12), 6–11.
Hiebert, J., Garnier, H., Givvin, K. B., Hollingsworth, H. & Jacobs, J. (2003). Teaching mathematics in seven countries. Results from the TIMSS 1999 video study. Washington, DC: U.S. Department of Education, National Center for Education Studies.
Hogan, K. & Pressley, M. (1997). Scaffolding student learning: Instructional approaches and issues. Cambridge MA: Brookline Books.
Jacobs, B. (2008). Was wissen wir über die Lernwirksamkeit von Aufgabenstellungen und Feedback? In J. Thonhauser (Hrsg.), Aufgaben als Katalysatoren von Lernprozessen. Eine zentrale Komponente organisierten Lehrens und Lernens aus der Sicht von Lernforschung, allgemeiner Didaktik und Fachdidaktik (S. 99–114). Münster: Waxmann.
Jatzwauk, P., Rumann, S. & Sandmann, A. (2008). Der Einfluss des Aufgabeneinsatzes im Biologieunterricht auf die Lernleistung der Schüler – Ergebnisse einer Videostudie. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 14, 263–283.
Jordan, A., Ross, R., Krauss, S., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M. et al. (2006). Klassifikationsschema für Mathematikaufgaben: Dokumentation der Aufgabenkategorisierung im COACTIV-Projekt. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.
Jürgens, E. & Diekmann, M. (2006). Lernleistungen von und mit Kindern erfassen und bewerten. In P. Hanke (Hrsg.), Grundschule in Entwicklung: Herausforderungen und Perspektiven für die Grundschule heute (S. 206–229). Münster: Waxmann.
Jürgens, E. & Sacher, W. (2008). Leistungserziehung und Pädagogische Diagnostik in der Schule. Stuttgart: Kohlhammer.
Keller, S. & Bender, U. (2012). Aufgabenkulturen. Fachliche Lernprozesse herausfordern, begleiten, reflektieren. Seelze: Kallmeyer.
Klafki, W. (1995). Die bildungstheoretische Didaktik im Rahmen kritisch-konstruktiver Erziehungswissenschaft. In H. Gudjons, R. Teske & R. Winkel (Hrsg.), Didaktische Theorien (8. Aufl., S. 11–26). Hamburg: Bergmann + Helbig.
Kleinknecht, M. (2010). Aufgabenkultur im Unterricht. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Kleinknecht, M., Bohl, T., Maier, U. & Metz, K. (Hrsg.) (2013). Lern- und Leistungsaufgaben im Unterricht: Fächerübergreifende Kriterien zur Auswahl und Analyse. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kleinknecht, M., Maier, U., Metz, K. & Bohl, T. (2011). Analyse des kognitiven Aufgabenpotenzials: Entwicklung und Erprobung eines allgemeindidaktischen Auswertungsmanuals. Unterrichtswissenschaft, 39(4), 328–344.
Kless, E. (2014). Die Bedeutung und Einbettung von Aufgaben in der Allgemeinen Didakik. In P. Blumschein (Hrsg.), Lernaufgaben – Didaktische Forschungsperspektiven (S. 91–103). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kliemann, S. (2008). Diagnostizieren und Fördern in der Sekundarstufe I. Schülerkompetenzen erkennen, unterstützen und aufbauen. Berlin: Cornelsen Scriptor.
Kliemann, S. & Thien, I. (2010). Diagnostizieren und Fördern in der Sek. I. Verfügbar unter: www.bildungsmedien.de/index.php/veranstaltungen/forum-unterrichtspraxis/item/download/189_b394e099e910f331fd9577550939f300 [15.8.2017]
Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M. et al. (2007). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Eine Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Klieme, E., Pauli, C. & Reusser, K. (Hrsg.) (2006). Dokumentation der Erhebungs- und Auswertungsinstrumente zur schweizerisch-deutschen Videostudie »Unterrichtsqualität, Lernverhalten und mathematisches Verständnis«. Frankfurt am Main: GFPF und DIPF.
Klieme, E., Schümer, G. & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: »Aufgabenkultur« und Unterrichtsgestaltung. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.), TIMSS – Impulse für Schule und Unterricht. Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Video-Dokumente (S. 43–58). Bonn: BMBF.
Köster, J. (2008). Lern- und Leistungsaufgaben im Deutschunterricht. Deutschunterricht, 61(5), 4–8.
Kunter, M. & Trautwein, U. (2013). Psychologie des Unterrichts. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Leisen, J. (2006). Aufgabenkultur im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 59(5), 260–266.
Leisen, J. (2010). Lernaufgaben als Lernumgebung zur Steuerung von Lernprozessen. In H. Kiper, W. Meints, S. Peters, S. Schlump & S. Schmit (Hrsg.), Lernaufgaben und Lernmaterialien im kompetenzorientierten Unterricht (S. 60–67). Stuttgart: Kohlhammer.
Lepper, M. R., Drake, M. F. & O’Donnell-Johnson, T. (1997). Scaffolding Techniques of Expert Human Tutors. In K. Hogan & M. Pressley (Hrsg.), Scaffolding student learning: Instructional approaches and issues (S. 108–144). Cambridge MA: Brookline Books.
Lersch, R. & Schreder, G. (2013). Grundlagen kompetenzorientierten Unterrichtens. Opladen: Barbara Budrich.
Leuders, T. (2014). Aufgaben in Forschung und Praxis. In B. Ralle, S. Prediger, M. Hammann & M. Rothgangel (Hrsg.), Lernaufgaben entwickeln, bearbeiten und überprüfen (S. 33–50). Münster: Waxmann.
Leuders, T. & Föckler, F. (2016). Aufgabenqualität im Fach Mathematik: Differenzierungsvermögen und kognitive Aktivierung. In T. Bohl & A. Wacker (Hrsg.), Die Einführung der Gemeinschaftsschule in Baden-Württemberg. Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitforschung (WissGem) (S. 213–226). Münster: Waxmann.
Leufer, N. & Sertl, M. (2010). Kontextwechsel in realitätsbezogenen Mathematikaufgaben: Zur Problematik der alltagsweltlichen Öffnung fachunterrichtlicher Kontexte. In A. Brake & H. Bremer (Hrsg.), Alltagswelt Schule. Die soziale Herstellung schulischer Wirklichkeiten (S. 111–133). Weinheim: Juventa.
Luthiger, H. (2014). Differenz von Lern- und Leistungssituationen. Eine explorative Studie zu ihrer theoretischen Grundlegung und empirischen Überprüfung. Münster: Waxmann.
Luthiger, H. (2016). Kompetenzorientierte Didaktik? – Aufgaben als Brücke zwischen Allgemeiner Didaktik und Kompetenzorientierung. In M. Naas (Hrsg.), Kompetenzorientierter Unterricht auf der Sekundarstufe I: Erziehungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven (S. 114–135). Bern: hep.
Luthiger, H., Wilhelm, M. & Wespi, C. (2014). Entwicklung von kompetenzorientierten Aufgabensets. Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 14(3), 56–66.
Mägdefrau, J. & Michler, A. (2014). Arbeitsaufträge im Geschichtsunterricht – Diskrepanz zwischen Lehrerintention und didaktischem Potenzial? In B. Ralle, S. Prediger, M. Hammann & M. Rothgangel (Hrsg.), Lernaufgaben entwickeln, bearbeiten und überprüfen (S. 105–119). Münster: