131, 274 (Rn. 42); BVerwGE 112, 135 (137 f.).
Siehe dazu → Wickel, § 40 Rn. 268. Kritisch dazu Wickel (Fn. 3), § 74 VwVfG Rn. 237.
BVerwGE 145, 96 (Rn. 17).
Rudolf Steinberg, Rechtsverletzung bei der Planfeststellung, in: Berkemann u.a. (Fn. 71), S. 605 ff. Zur Rechtfertigung der Privilegierung Gaentzsch (Fn. 220), S. 534 ff.
Vgl. BVerwG ZUR 2011, 258 (Rn. 53): Der Enteignungsbetroffene kann sich auf die Verletzung der Anpassungspflicht des § 7 S. 1 BauGB berufen, BVerwG ZUR 2011, 258 (Rn. 53).
BVerwGE 74, 109 (111); BVerwG NVwZ 2011, 175 (Rn. 30); Kühling/Herrmann (Fn. 1), Rn. 600.
BVerwGE 134, 308 (Rn. 24, 31); BVerwG NVwZ 2011, 177 (Rn. 29); BVerwGE 100, 370 (382 f.); BVerwG NuR 2000, 627 (630); BVerwG NVwZ 2000, 555 (559); BVerwGE 67, 74 (77).
BVerwGE 87, 332 (336, 391 f.); BVerwG NVwZ 2000, 560; Schink (Fn. 63), § 74 Rn. 86.
BVerfGE 61, 82 (100 ff.); BVerwG NVwZ 2006, 1055 (1057 f.).
BVerwG NuR 2008, 502 (Rn. 12); Wickel (Fn. 3), § 74 VwVfG Rn. 243.
BVerwGE 159, 1 (Rn. 23); BVerwG NVwZ 2000, 560 (561 f.); BVerwGE 90, 96 (100); Willi Vallendar, Rechtsschutz der Gemeinden gegen Fachplanungen UPR 2003, S. 41 (43). Vgl. auch Markus Ogorek, Die Anfechtung von Planfeststellungsbeschlüssen durch Gemeinden nach Inkrafttreten des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, NVwZ 2010, S. 401.
BVerwG v. 28.4.2016, 9 A 8/15, juris (Rn. 14).
BVerwGE 102, 358 (360).
Vgl. § 61 BNatSchG a.F.
BVerwG Buchholz 406.400 § 61 BNatSchG 2002 Nr. 3; BVerwG DVBl 2003, 1069 (1071); Schink (Fn. 63), § 74 Rn. 94.
Zu dem europa- und völkerrechtlichen Hintergrund Wickel (Fn. 3), § 74 VwVfG Rn. 249.
Vgl. Sabine Schlacke, Das neue Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, NuR 2007, S. 8 (11).
Vgl. Wickel (Fn. 3), § 74 VwVfG Rn. 272 mit Nachweisen für die verschiedenen Konstellationen.
Dies gilt auch für Streitigkeiten um die entsprechenden Plangenehmigungen, nicht hingegen für Streitigkeiten um die Planfeststellung ersetzende Bebauungspläne, VGH BW NVwZ-RR 2001, 411.
Dies betrifft im Einzelnen die im AEG, FStrG, WaStrG, EnLAG, BBPlG und MBPlG genannten Vorhaben. Zu den Bedenken gegen diese Regelungen Martin Wickel, Die Änderungen im Planfeststellungsverfahren durch das Gesetz zur Beschleunigung von Planungsvorhaben für Infrastrukturvorhaben, UPR 2007, S. 201 (206).
BVerwG NVwZ-RR 1999, 556 (556). Schink (Fn. 63), § 74 Rn. 279.
BVerwG v. 4.4.2012, 9 B 95/11, juris (Rn. 6); VGH BW DÖV 2000, 342 (343). Ablehnend zu dieser restriktiven Rechtsprechung Henrik Müller, Verfahrensartfehler, 2005, S. 242 ff. sowie Kupfer/Wurster (Fn. 281), S. 79 f.
Bezüglich der naturschutzrechtlichen Beteiligung BVerwGE 127, 208 (Rn. 13 ff.); BVerwGE 104, 367 (372 f.).
VGH BW NVwZ 2001, 101 (103).
VGH BW NVwZ 2001, 101 (102): Anfechtungsklage. Ebenso Wysk (Fn. 17), § 74 Rn. 238; Masing/Schiller (Fn. 59), § 74 Rn. 179: Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage; Schink (Fn. 63), § 74 Rn. 292.
Vgl. BVerwGE 159, 95 (Rn. 15).
BVerwG v. 4.4.2012, 9 B 95/11, juris (Rn. 6).
BVerwGE 115, 158 (164).
Siehe im Einzelnen Wickel (Fn. 3), § 74 VwVfG Rn. 282.
Martin Wickel
§ 40 Bauplanung
A.Grundlagen1 – 23
I.Geschichte1 – 5
II.Einordnung der Bauplanung6 – 9
1.Einordnung in das System des Bau-, Planungs- und Städtebaurechts6 – 8