для сопротивления переменам в теории варварской ментальности русского народа. Наверняка он верит в неё так же искренне, как герой Табакова в «Неоконченной пьесе для механического пианино»17, который с пеной у рта доказывал, что «чумазый» никогда не сможет играть на классическом инструменте, как «белая кость».
ТРАВМА ПЕРЕСТРОЕЧНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
В 2016 году по соцсетям прошёл вирусный пост режиссёра Кирилла Серебренникова о крушении «Титаника», который выглядел так:
«Американский мыслитель Фарид Закария в своей книге „Будущее свободы“ приводит удивительный пример. Когда затонул „Титаник“, среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки. У Камерона же в фильме „Титаник“ всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Закария пишет, что, если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель ему бы просто не поверил: слишком уж въелась в мозги эта формула: „бедные – бедненькие и добренькие, а богатые – злые, жадные хищники“».
Несмотря на то что пост вскоре исчез со страницы Серебренникова, он пользовался огромной популярностью у всевозможной интеллигенции – от журналистов и писателей до столичной свободной богемы. Они выставляли эту историю как аллюзию на наше общество, в котором власть перехватили хамы и шариковы из «сброда», чем нарушили социальную гармонию и привели страну к её бедам. Ирония в том, что пост оказался дословной цитатой из книги А. Никонова «Чем женщина отличается от человека» с не менее шовинистическим подзаголовком «Женщина вновь проиграла: сравнительный анализ умственных способностей самки и стула». Не будем делать вид, что Фарид Закария был бы бесспорным источником, но даже в его книге не было той социал-дарвинистской морали, на которую клюнули комментаторы в фейсбуке.
В действительности на «Титанике» разыгралась социальная драма, которая иллюстрирует состояние высочайшего довоенного неравенства в Европе и вполне соответствует тому, что мы имеем в нашем обществе сегодня. У пассажиров первого класса было заведомо больше возможностей для спасения, потому что шлюпки находились ближе к их каютам, кроме того, им было чем подкупить членов команды18. Сама планировка «Титаника» и соответствующие ей отношения между людьми предполагала, что пропасть между первым и третьим классами не только в условиях сна и досуга, но и в доступе к спасению. Так почему же многие претендующие на моральное и интеллектуальное превосходство комментаторы попались на манипуляцию фактами недалёкого шовиниста Никонова?
Ответ можно найти в текстах