Группа авторов

Konge, kirke og samfund


Скачать книгу

når skatteopkræverne allerede havde givet pengene ud.

      Det tidligste eksempel, før skatten endnu officielt var udskrevet af bønderne, udgør Aksel Brahes mellemværende med regeringen. En stærkt medvirkende årsag til hans prompte betaling af lensmandsskatten tre måneder før den angivne frist, var, at han stod foran en diplomatisk mission til Gotland. For at fastholde grebet om den omstridte ø, som Malmømødet under Lübecks mægling til alt held havde tildelt Danmark, var det påkrævet at sørge for proviant til besætningen på Visborg, og hr. Aksel fik til opgave at medføre seks læster malt. Meget tjenstvilligt tilbød han selv at sørge for malten mod at få refunderet udgiften i den kommende skat af bønderne i sit len, som altså endnu ikke var udskrevet. Aftalen blev nedfældet på kongens personlige ordre, og måske var det den nøjeregnende Frederik I selv, der fik indføjet et krav om, at hr. Aksel aflagde regnskab for malten. Hvis der blev noget til overs, skulle det naturligvis ikke refunderes af skatten.

      Claus Gjordsen havde sandsynligvis fulgt kongen på en større turné i Nørrejylland i efteråret 1524, der sluttede sidst i november i Ribe, inden Frederik I vendte tilbage til sit elskede Gottorp. Lensmand på Riberhus var hr. Predbjørn Podebusk. Endnu den 7. december har kansleren i Ribe kvitteret for hr. Predbjørns lensmandsskat, men herefter må han være ilet til Kolding for at være rede til det store rykind af skatteopkrævere, som nu antoges at forestå. Senmiddelalderens statsadministration fungerede syv dage om ugen, og der var intet påfaldende i, at fristen for indbetalingen af kroningsskatten var sat til søndag den 11. december, 14 dage før jul.

      Desværre lader det sig ikke konstatere, om en eneste skatteyder eller skatteopkræver overholdt fristen. Vi har allerede mødt et af dydsmønstrene, Århus bispestol, der pænt betalte sine bidrag i Kolding, men ulykkeligvis er notatet ikke dateret, blot anført under 1524. Vi husker, at bisp Ove og hans kapitel havde ydet Frederik I et klækkeligt forskud under monarkens besøg i Århus. Da biskoppens kansler, Peder Prip, afregnede med kansleren, indgik disse forskud i skatteprovenuet, som altså reelt har været 1.000 mark mindre, end det oplystes i den nye kvittering, som kansleren ifølge sine egne optegnelser gav biskoppen, men som ikke er bevaret. Af hans notater ses, at Peder Prip betalte 670 mark af sognekirkerne, “end der til 24 mark”, mens lensmands- og bispeskat beløb sig til 875 mark, 7 skilling og 1 hvid. Når forskuddet var trukket fra, blev der trods alt en rund sum til statskassen.

      Jagten på kroningsskatten giver unægteligt et magert udbytte. Indtil videre står vi kun med de summer, som Peder Prip bevisligt “antvordede kansler i Kolding”, som det hedder i kancelliets optegnelse, samt Otte Krumpens lensmandsskat. Først midt i februar 1525 kan vi konstatere, som vi formodede, at Claus Gjordsen stadig modtog forsinkede skatteindbetalinger på Koldinghus, efterhånden som de indløb.

      Således indfandt Otte Krumpens kollega, den tilskikkede på Lolland-Falster, Otte Holgersen (Rosenkrantz), sig på egne og sin kompagnon Johan Oxes vegne. Otte Holgersen, nyudnævnt lensmand på Ålholm, var broder til Koldinghus’ lensmand, Holger Holgersen, og en af Danmarks rigeste mænd i kraft af sine vidtstrakte norske besiddelser. Han var samtidig en af kronens store kreditorer ved de lån, han havde ydet Christian II. Det medførte den lidt kringlede situation, at han under Kieler omslaget havde “indmanet” flere af sine kolleger i rigsrådet, der havde kautioneret for gælden. Anders Bille og andre måtte således møde i Rendsborg til et mildt gældsfængsel, indtil Frederik I formåede hr. Otte til at lade dem slippe. Et meget bogstaveligt motiv til, at rigsrådet engagerede sig i kroningsskatten, som vi hidtil har undladt at berøre.

      Otte Holgersens intime forhold til kronens gæld bidrog utvivlsomt til, at han og ikke hans kompagnon, Johan Oxe, påtog sig at overbringe kroningsskatten fra Lolland-Falster. Det samme intime forhold må forklare, at hr. Otte i følge kancelliets optegnelser ydede skatten på Gottorp, men fik kvitteringer på Koldinghus. Da han alligevel agtede at indfinde sig i hertugdømmerne under Kieler omslaget, har han vel simpelthen meget praktisk, men lidt irregulært ført kroningsskatten med sig direkte til Gottorp, hvor den utvivlsomt blev modtaget med åbne arme, mens selve skatteregnskabet blev ordnet bagefter hos kansleren på Koldinghus.

      Otte Holgersen havde indtil magtskiftet været Christian II’s lensmand på Tørning, Koldinghus’ naboslot i hertugdømmerne, og var nært knyttet til det holstenske ridderskab. Han havde utvivlsomt mange interesser at pleje her, efter at han lidt brat under Frederik l’s fremrykning var blevet forflyttet til Ålholm. Ligesom på Koldinghus ønskede den nye konge åbenlyst at sikre sig fuld kontrol over grænseslottet Tørning, hvor han indsatte en holstensk amtmand, men som plaster på såret blev Otte Holgersen altså aflagt med Ålholm og ydermere slået til ridder ved kroningen i sommeren 1524.

      Dette som forklaring på, at Otte Holgersen den 14. februar i Kolding fik kvittering for hele 5.572 mark og 16 skilling i landehjælp af Lolland-Falster samt flere beløb fra lensmændene, således 140 mark fra hr. Oluf Holgersen (Ulfstand), 350 mark i egen lensmandsskat, mens han til kompagnonen Johan Oxe sikrede sig kvittering for 395 mark, “hvilke penninge hr. Otte Holgersen fik vor kæreste nådige herre på Gottorp”. Den omtalte Laurits Knob på Gedser ydede via hr. Otte med rund hånd 150 mark, mens Mikkel Brockenhus takserede sig selv til 81 mark og Niels Vincentsen (Lunge) til 38 mark, 1 skilling og 1 hvid i danske penge og “udi gode penninge” 47 gylden og 4 skilling, der atter betegnes “udi stæder penninge”. Den lolland-falsterske adel handlede naturligvis ligesom bønderne på hansestæderne. Derimod hører vi intet om biskoppens og kirkernes bidrag og kan kun formode, at Jens Andersen, som polemikken i efteråret antydede, har besørget denne del af kroningsskatten.

      Samtidig får vi løst den lille gåde om de manglende bankrøverier, som vi antydede. Monarken understregede, at kansleren skulle beordre lensmanden til at lade tre eller fire af sine svende