EuGH ZIP 2012, 1285 Rn. 50 ff.; hierzu Klöhn ZIP 2012 1888.
Hitzer NZG 2012, 862; Koch/ Widder BB 2012, 2838; Schall ZIP 2012, 1288; Heider/Hirte GWR 2012, 429; wohl auch Klöhn ZIP 2012, 1892; a.A. Möllers/Seidenschwann NJW 2012, 2764: „[…] zwischen der Untergrenze einer nicht wahrscheinlichen und der Obergrenze einer hohen Wahrscheinlichkeit bleibt nun Raum für die Konkretisierung des Begriffs der hinreichenden Wahrscheinlichkeit.“.
EuGH ZIP 2012, 1285 Rn. 46.
Mock ZBB 2012, 289.
Klöhn AG 2016, 428.
Vgl. Hitzer NZG 2012, 861 f.; kritisch Kocher/Widder BB 2012, 2839.
EuGH ZIP 2012, 1284 Rn. 38.
Krause CCZ 2014, 248.
Langenbucher BKR 2012, 146.
OLG Stuttgart NZG 2009, 628.
Schlussantrag siehe unter:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62011CC0019:DE:HTML.
BaFin Emittentenleitfaden, III. 2.1.4, S. 35; Assmann/Schneider/Assmann § 13 Rn. 58 f.
Langenbucher BKR 2012, 146 m.w.N.
Klöhn ZIP 2012, 1891; Schall ZIP 2012, 1288; Hitzer NGZ 2012, 862.
Ausführlich Klöhn ZIP 2012, 1886 f.
Kocher/Widder BB 2012, 2839.
So Kocher/Widder BB 2012, 2840, die jedoch als Gegenbeispiel für einen Zwischenschritt mit potenziell eigener Bedeutung behördliche Ermittlungen wegen erheblicher Compliance-Verstöße anführen; zustimmend wohl Heider/Hirte GWR 2012, 429.
Kocher/Widder BB 2012, 2840.
Ähnlich Kocher/Widder BB 2012, 2840.
BGH WM 2013, 1175.
BaFin FAQ, S.10.
Kumpan DB 2016, 2041.
Kumpan DB 2016, 2041.
BaFin Emittentenleitfaden, IV. 3., S. 59.
Klöhn AG 2016, 430.
Poelzig NZG 2016, 764.
ESMA MAR-Leitlinien, ESMA/2016/1478, S. 4 f.
Retsch NZG 2016, 1203.
Retsch NZG 2016, 1203.
Retsch NZG 2016, 1203.
Poelzig NZG 2016, 765.
Klöhn AG 2016, 432.
Klöhn AG 2016, 432.
Art. 5 Abs. 1 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1055.
Poelzig NZG 2016, 765.
OLG Stuttgart NZG 2009, 631.
ESMA MAR-Leitlinien, S. 5 f.
Retsch NZG 2016, 1205.