NZG 2016, 1204.
BaFin Emittentenleitfaden, IV.3.3. S. 61 f.
Retsch NZG 2016, 1204.
Retsch NZG 2016, 1204.
Art. 17 Abs. 7 MAR.
Retsch NZG 2016, 1204.
Art 4 Abs. 1 c) lit ii) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1055.
OLG Stuttgart NZG 2009, 633 m.w.N.; zustimmend Pattberg/Bredol NZG 2013, 90; unklar Assmann/Schneider/Assmann § 15 Rn. 163 ff.
Siehe zum Einsatz von Hilfspersonen des Aufsichtsrats Baulig Rn. 960.
§§ 404, 116 S. 2 AktG.
OLG Stuttgart NZG 2009, 633; ebenso BGH WM 2013, 1176 f.
Retsch NZG 2016, 1204.
Fuchs § 15 WpHG Rn. 146.
ESMA Final Report, Punkt 243, S. 53.
BaFin FAQ, S. 6.
BaFin FAQ, S. 6.
BaFin FAQ, S. 14.
Poelzig NZG 2016, 765.
Poelzig NZG 2016, 765.
Retsch NZG 2016, 1205.
ESMA Final Report, Punkt 239, S. 52.
ESMA Final Report, Punkt 239, S. 52.
ESMA Final Report, Punkt 239, S. 52.
BaFin FAQ, S. 5.
BaFin Emittentenleitfaden, IV.3, S. 59.
BaFin Emittentenleitfaden, IV.3, S. 59; BaFin FAQ, S. 5.
Zur Interpretation siehe Mennicke NZG 2009, 1062; für das Erfordernis einer Vorstandsbeteiligung auch Schimanski/Bunte/Lwowski/Hopt § 107 Rn 96; ablehnend Ihrig/Kranz BB 2013, 454 f.
§§ 238, 242, 245, 264 HGB, § 91 AktG.
§ 121 Abs. 2 AktG.
Wohl überwiegende Meinung; zum Meinungsstand siehe Ihrig/Kranz BB 2013, 455 f; Schneider/Gilfrich BB 2007, 55 f. m.w.N.; Mennicke NZG 2009, 1061 f.; a.A. wohl Bedkowski BB 2009, 1485.
Ihrig/Kranz BB 2013, 455.
Ihrig/Kranz BB 2013, 456.
Eine entsprechende nachträgliche Bestätigung durch den Vorstand könnte z.B. wie folgt lauten: „Der Beschluss des Ad-hoc-Gremiums, von dem Recht auf Selbstbefreiung, ab […] bis […] Gebrauch zu machen, wird bestätigt.“
Retsch NZG 2016, 1206.
Retsch NZG 2016, 1206.
Pattberg/Bredol NZG 2013, 88.
Poelzig NZG 2016, 766.
Pattberg/Bredol NZG 2013, 88.
Retsch NZG 2016, 1206.
Deutscher